差？

首先，我不知道你们的标准……我看到很多差评：没有诱人的女一号？一部恐怖片传神的地方不应该全在“羔羊”身上，看她如何被摆弄；而应该在恐怖的源头，在缺场的撒旦身上……我倒觉得JasonIsaacs很好的代言了撒旦。除了压迫感，他还演出了一种奇怪的亲和力，一种类似于AnthonyHopkins的汉尼拔的亲和力。我就是因为这个才去关注他以前的剧，并且才发现他参与过哈利波特……整剧的节奏非常好，不是一般恐怖片似的铺陈加上一惊一乍，几乎所有恐怖片都是这样，所以我讨厌大多数无聊的恐怖片……但这部不同，他给人一种伦理剧的感受。没有刻意的高潮和华丽的结束（这正是某些人批评的），而是在全剧注入一种紧张感，不是为quot;善良“的女主担心，哦，那是你们爱的肥皂剧；不是灌输或强化大众固有的浮浅社会观，哦那是小时代，而是让你参与某种选择：现在你回过神来，发现亚当站在你身边。你摘不摘那个苹果？疯狂。它总被演绎成理智的对立面。只要我们回身理性，拥抱科学，我们总能得到救赎。德里达说理智本身包含着巨大的疯狂，所以他不能苟同于福柯。看着如此细腻而理智的JasonIsaacs，你如何不动心？不是让你动心去崇拜撒旦，而是重新审视你做过的一切二元式的选择。当然这不是一部哲学剧……那太老套，不是新世纪的东西。它也更轻松……难道一切不本应更轻松？我的意思是和之前数世纪的严肃思考和学究气相较。它如此轻松的篡改和扭曲了数个世纪的社会精英想要传达的各种形而上思想，让它们更私有化……这是我感受到的。就说这么多……这是我第一次写评论，也是最后一次……说真的，那些差评刺激到我了，然后我又在下电影，没什么事干……哦我在下通灵神探，还没看过预告，先下下来看看再说……