猪圈影评

to法棍老人：看完了说一下我自己的看法。首先从结构上来说，古代那个故事笛子设定来自于俄狄浦斯王，沙漠场景来自于马太福音，给人一种左眼看圣经的味道；现代那个故事别墅场景来自于定理，纳粹设定来自于索多玛，给人一种右眼看资本论的味道。从内容上来说，古代那个故事充满了吃人，强奸，杀戮，我们可以看到一个充斥着暴力的世界，这种暴力是直接低层次的；而现代那个故事，人类衣冠楚楚面不改色的商量着犹太人大屠杀，说明在光鲜亮丽的外表下依旧是暴力，只不过现代的暴力是一种更隐性，更高层次的暴力。我觉着帕索里尼想说的是不管古代还是现代，人类社会都是丑陋肮脏的，像猪圈一样，没有质的改变。古代故事那个男主角，说他杀死父亲吃人肉很欢喜，表明他顺应猪圈里肮脏丑陋的生存法则，但结果仍是被狗吃掉；现代故事里的那个男主角，他不理会自己的父亲女友，想做一个出淤泥而不染的圣洁的人，结果又是被猪吃掉。我觉着帕索里尼想说的是：只要你待在人类社会这个“猪圈“里，那你的下场不是被“猪”吃掉，就是被“狗”吃掉。这个生存困境有点类似于晚期的苏联的困境：不改革，早晚会死；但是改革，立马就死ORZ真的很难搞。“那些猪吃人。”P.S.我想说的是，这又不是穆赫兰道死亡幻觉记忆碎片，有啥看不懂的啊。大叔你要对自己有信心，而不是一看到很难懂自己就把自己先否定了，觉着自己肯定看不懂，不要有这种心态。我不敢说我100%回答出了帕索里尼的构思，但是我觉着从很多细节来看应该就是我说的这么一回事。我们通过尽可能的诠释，才能无限的逼近帕索里尼原本的想法。