刑法的目的

故事的内容很简单，一个主张免除死刑制度的律师在替一个杀人犯辩护后，杀人犯只得到了无期徒刑，但是当他自己的妻子被杀害后，却希望杀人犯获得死刑判决，在故事最后发现杀人犯是被冤枉的，找到了真凶，故事完结。其中还涉及到了公诉方（警察局和检察院）不择手段希望赢得公诉所以隐瞒证据，对事实采取回避，甚至几度威胁渴望了解真相的警察和检察官，检察官最后的确遭到撤职。由于个人原因做一些决定其实很简单，例如狩田律师是因为他为嫌疑犯消极辩护，最终嫌疑人被判死刑，但是最终却发现真凶另有其人，可是用这样的事例来解释死刑基准的问题太草率了，就如同短评中有人只是简单的说一句，杀人偿命或者一命换一命，都是草率的，或者只是为各自做法辩护的一种不充分的理由。进入现代社会，人们开始意识到人权人性人道主义等新鲜的概念，懂得设身处地为他人思考，这些想法的普及程度超越了以往任何一段时间。但是这样的概念和犯罪的矛盾也日益突出。对罪犯判刑，与其说是对罪犯本身的惩戒，更多是对普通大众的震摄，也就是说为杀鸡儆猴。如果处于这样的情况考虑，对罪犯的惩戒应该更严格更好，才更有可能杜绝犯罪。但是事实却正如片中说的，大部分发达国家废除了死刑。又有人在短评中说道，无期徒刑，不可减刑，降低罪犯生活标准，才是更折磨罪犯的方法，死太便宜罪犯了。现代文明真伟大，有能力养活罪犯还用更加恐怖的手段折磨他们。所以这样的说法也是不完全的。那么判刑的最终目的是什么呢？我认为，对于社会意义，就是让没有犯罪但是试图犯罪的人考虑犯罪的代价。而个人意义而言，所有可以执行死刑的，就是让审判官相信这个人永远不可能悔改，而判刑的时间则是审判官认为这个人认真学习并且悔改需要的时间。至于超出的，只不过是为了恐吓其他人。这样的判断太痛苦了，所以水户同学的父亲的痛苦也是很可以理解的。我是个社会科学半瓶醋，还需要多多学习。