因为我看过书所以借个地方来吐槽

更：2014.02.02PhilipSeymourHoffman过世。如果这部电影的价值是十分，他的贡献是一百分。声明：现在我是一个fangirl，不是正常人。==看了一个暑假的青少年小说（HungerGames、TrueBlood等等）再结合我从前看的Twilight（这么一说还真是满满的黑历史）后我发现以下几个规律：1.t女主角往往感到自己处在一种againsttheworld的状态，清高、没什么朋友、孤芳自赏。（通俗说来不就是高贵冷艳白莲花体质？）2.t这是我最不能理解的一点，女主角都很纯情，感情方面完全没什么经验。难道欧美大妈作家们也有处女情节？这一点体现在HungerGames中，也就是Katniss被Finnick和Johanna嘲讽，发觉他们指的是自己在情爱方面一无所知（quot;tooinnocentquot;）。3.t女主角天赋异禀（难道FiftyShadesofGrey中女主角的天赋就是全身都是G点吗？），因而常常要担负拯救世界的责任。4.t男主角都是高富帅。从其中我们可以看出HungerGames的重要突破：1.tKatniss不是真正意义上的救世主，她只是一颗政局上的棋子，一个演员。无论她身处哪个阵营，都只用打扮得漂漂亮亮，好好演戏。2.t这本书没有一个真正意义上的男主角。Peeta战斗力太弱，需要Katniss的保护；Gale理论上是青梅竹马的真爱，但作家在描写他的时候基本上没费什么力气，只要Katniss做一件事情，Gale跟她一起做，或者比她更激进，这样就完事了。3.t反乌托邦这个话题暂时是不会过时的，作者写得有野心，我们读者也觉得相对比较有营养。而HungerGames没有实现的突破：这毕竟还是一本玛丽苏青少年小说。首先是作者花了太多篇幅喋喋不休地剖白Katniss的内心，导致节奏完全失控。比如第一本中伴随着战斗的是她无休无止的内心独白，第二本半本书都在写她得知自己要参加QuarterQuell以前的事情，但一个小姑娘心里能有什么大事呢？无非就是Snow的威胁，对Gale的感情挣扎，带着写一点人民崛起的迹象。这也是为什么改编成电影很容易出彩。视角从第一人称转到第三人称，可以省略大量内心废话独白，可以站在一个更高的角度谈政治。其次，大概也是第一人称的限制，这本书里的政治描写还是有些儿戏和潦草。况且Katniss虽然在最后终于醒悟了自己的地位，但她一直是过分地受到人民的爱戴，并享受了当权者的许多次迁就。虽然她是一个倒霉的人，但她绝不是一个平凡的人。最后，很多人觉得Katniss非常坚强独立，是同类小说中一个全新的女主角形象，但我没法认同这一点。大多数读者身上都有叛逆的一面，也都觉得自己很“独特”，因此看这本书还是很有代入感。而且这种代入感——相对于幻想自己得到一个高富帅男友的青睐——是比较心安理得和“正面”的。CatchingFire在这个系列中的地位：1.t毫无疑问，正如很多人提到的，起到了承上启下的作用。既承接了十三区的出现，也为Katniss和全国人民的反叛做了铺垫。2.t在某种程度上，很有可能这本书是最有噱头也最具有悲剧性的。从噱头上来说，一群杀人游戏的胜利者再次上战场厮杀（类似于大逃杀的这种设定实在让人热血沸腾）和充斥于第三部中的街巷枪战哪一个比较吸引眼球？当然，第三部的战斗也很注重场景设定，先期待一下。而另一方面，先描写了二十四个有血有肉的人（Haymitch的嗜酒朋友、有两个孩子的母亲，帅哭的Finnick等等），再不断地强调“必须只有一个人活下来”，这种类似于宿命论的东西实在迷人。而到了第三部，这样的禁锢和束缚已经没有了，只有抗争和牺牲——相较于第二本，即使是牺牲，也有了更多的个人意志。事实上Katniss在害死朋友之后正是这样安慰自己的。为什么我对电影的改编不够满意：1.t节奏问题。作为一个忍受了整整半本书废话的原著党，看电影的时候我觉得其实还是精简了不少，但等他们快上战场的时候我一看时间，也已经过去一半了。看完电影我问了周围没看过书的朋友，普遍想法是“前奏太长，弱化战场实在不对”。这里涉及一个基本问题，商业化和艺术野心有没有冲突？毫无疑问是没有的，一部商业片想要谈政治，并不一定以情节趣味性的流失为代价，因此在此只能理解为导演欠考虑了。但更值得诟病的不是篇幅的安排，而是在情感的渲染上。看完电影感觉丛林大战简直毫无高潮可言，无论是Mags的死，Katniss和Peeta的吻（书中说她这是第一次对Peeta感到hunger，多么重要的情感变化！）还是各种打斗，以及Finnick的互动等等，特别平淡地就过来了。而在看书的时候，我的情绪完全是在后半部分才被调动起来。虽说作者为了强调Capitol的残暴，也反复说明这次的选手多是死于丛林的机关而不是厮杀，也不代表就要拍得这样苍白吧。2.t主角塑造。虽然电影有意识地强调了“革命”，但对于Katniss自身的转变反而没有过多体现。最后一个镜头劳伦斯的眼神变化的确是很有戏，可惜这个“戏”出现得还是太晚太少了。Katniss虽然足够叛逆，但归根结底还是妇人之心。换而言之，她的叛逆是潜意识的，但她没有足够的头脑和理智来发掘这种原始的叛逆。这种矛盾出现在每本书的每一个行动里。面对Snow的威胁，她的第一反应是自私地逃走；她想要顺从Snow，却无法控制自己地说一些真心话，引起民众更大的波澜。她根本无法控制自己的行为，因为她实在是一个冲动和自私的人。当然，从头到尾她都没做过英雄，在第三部里更是变本加厉地自私了。但这种行为上的被动与她内心叛逆的矛盾一直是书中的重点——而在电影里，至少我没有明显感受到这种暗示。3.t其他一些我认为值得强调的伏笔也没有被突出。如Haymitch反复告诫的“寻找盟友而非树敌”，这一段，包括Katniss内心的纠结，连同整个对其他选手的描写，我觉得是很重要的铺垫；再如Katniss做噩梦后对Peeta说“staywithme”，他回答的那句至关重要的“always”，简直是一闪而过！4.tFinnick那么帅，为什么不加戏？？？最后花痴一下Peeta。1.t引用一段作者的原文：WhatIneedtosurviveisnotGale’sfire,kindledwithrageandhatred.Ihaveplentyoffiremyself.WhatIneedisthedandelioninthespring.Thebrightyellowthatmeansrebirthinsteadofdestruction.Thepromisethatlifecangoon,nomatterhowbadourlosses.Thatitcanbegoodagain.AndonlyPeetacangivemythat.翻译过来就是“我好累啊别谈什么真爱了我只想找个人平平淡淡地过日子”。2.tPeeta简直是新世纪好男人的代名词：温柔，深情（默默关注女主角那么多年），居家（做面包好吃），有艺术天分（画画很棒），社交能力强，聪明（比Katniss更早地看穿政治和宣传的把戏），愿意做女人背后的男人（还是深情）。3.t本来我还想长篇大论一下，列完以上关键词，顿感Gale果然是没有一点胜算的。就这么一个东西也能发翻页链接了movie.douban.com/review/6427469/?start=100comments