《FLATLIFE》影评

电影《FlatLife》，是由比利时21岁的学生JonasGeirnaert历时两年制作出来的毕业作品。影片独特的开场方式一下子吸引了眼球，英文字母伴随规律的七或八个鼓点四次铺满全屏，片名《FlatLife》在最后一次铺屏时出现。高楼里的四户居民由远景，再到全景、中景、近景，最终变为四格漫画的动态形式。第一次看这部片子时一脸懵逼，平淡无奇的四户邻居的日常生活在四格漫画中并线发展，一件件蝴蝶效应式的事件惹得人眼花缭乱。能看得出的，也就是每个人的属性了。A是个画家，送给其余三人每人一幅陶瓷罐的素描画；B喜欢玩扑克牌，和D关系比较好；C是一个维修工，专注于看电视；D家中只有一台洗衣机，经常和B一起玩扑克牌。但是这部影片真的仅仅只讲述了这些吗？究其根本，发现并不是如此简单。首先从“联系观”的角度来看，他们四人之间从普遍性、客观性的联系角度来看，存在着千丝万缕的关系。所谓联系就是事物之间以及事物内部诸要素之间的相互影响、相互制约和相互作用的关系。世界上一切事物都不是孤立存在的，而是和周围其他事物相互联系着的。例如影片一开始就夺人眼球的陶瓷画就是一个联系，除了C其他三个人都有一幅一模一样的画，到后来才知道，C的自行车画背后就是陶瓷画。这也能看出，邻居之间虽然有矛盾，但是依旧笑脸相迎，有着不可否认的关系和联系。再如片中的苕帚，很显然它是四人之间的联系，A和B都曾向C借过苕帚。扑克牌便是B和D之间最直接的联系。D的洗衣机瘫痪后C的维修工具就是两人之间的一种联系。B和C相互争抢电视频道，越来越快的拍击电视的节奏，带给人一种紧张的气氛，随后C的一次重击后B的电视瞬间着起了火，继而形成的因果联系便是扔下燃着火的电视砸中了蹦床运输车的车头。联系也是客观的，并不意味着人对事物的联系是无能为力的，人们可以根据事物固有的联系，改变事物的状态，调整原有的联系，建立新的联系。就如片中D找A帮忙在阳台的玻璃上画一只鸟，这样就改变了原先鸟直冲她家玻璃的事件。接下来再从“公共关系学”的角度来看。一种特定的人与人之间的关系，在特定的利益支配下的一部分人和其他人发生关系的过程。伴随着时代的发展，利益多元化已经成为一种客观存在的事实。然而长期以来我们都在强调人们内部利益的一致性，却往往忽略了人们外部存在利益上的冲突。前面说过苕帚是几人之间的一种联系，那么它也是一种利益的存在。因为A钉钉子的声音太大，C屡次用苕帚戳A的地板，致使A的画多次摔落。B和C相互争抢电视频道，也是因为利益的冲突。C最初帮D多次修理洗衣机的故障问题，但后来接二连三出问题，影响到C的正常生活后，C果断的将D的洗衣机扔下了楼。四个邻居之间笑脸相迎、热心帮助，但其实种种的利益冲突，使得多次忍耐下的爆发，鸡毛蒜皮的小事在利益面前也格外显眼。只有在利益趋同的情况下，才会有真正的友谊，否则都只有利益下的朋友。从古至今，国家与国家之间都没有永久的友谊，只有一时的利益。也正是因为邻居间的种种矛盾，四人换了房间。最后我们从卢梭的《社会契约论》的角度来看。卢梭说，“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。”他所说的权威在我们的自然状态中并不存在，所以我们需要一个社会契约。我们可以看到四个人看似换了房子，其实屋内陈设无一改变，和之前的房间样子一模一样。换汤不换药的变动，并不能使事情的本质得到改变。四个人除非有一个共同的契约，否则再换也是无用。整部影片从头至尾十多分钟的固定镜头，没有语言，讲述着琐碎的生活小事。但受众并不觉得乏味无聊，这要归功于有趣的鼓点节奏，幽默诙谐的特点也就随之而来。本文版权归作者沐云伊所有，任何形式转载请联系作者。