想要制止他人自杀，是我们的傲慢么？

由于忘记聊女主的超能力问天气所以趁着第8集还没更新预测一波：反派女主的超能力到底是什么？关于反派女主的超能力我们从有限的几个信息来分析1具有远程影响能力但范围不至于过大2可以对人行为情绪方面产生显著影响3过程涉及到性的感觉那答案就显而易见了：费洛蒙现代科学对于人类是否会分泌费洛蒙存疑这部作品给出了自己的解释：反派女主存在这种能力并且可以自由操控它费洛蒙又名为信息素性素具体信息解释起来要花篇幅我就不说了你们可以自己查如果你把人类比喻成电脑相比于电脑的输入端（命令行键盘鼠标）人的输入端就是五感而女主通过散布特殊费洛蒙使他可以“黑”进他人的大脑嘛简单来说这么理解就好...---------分界线以下是原回答-------第67集播出后势必会造成某种两极分化，一些人因为辩论内容或第七集末内容引起的不适而义愤填膺的弃剧另一些人却奉之为神作在此并不代表任何一方，双方应该都有自己的道理吧所以在此仅仅轻度讨论这个辩论议题：自杀是否应该是个人的权利作为日本动漫我想说日本人是很有话语权谈论自杀的，因为日本的高自杀率，常年来自杀带给日本无数家庭无尽的痛苦，很显然身为一个日本动漫编剧，没有任何理由他会在作品里真正抛出“自杀是可以接受的”这个结论但随着第6集的播出围绕自杀的辩论还是展开了，反方从经济道德感情论政治角度反驳自杀法正方挨个反驳但他对每种的反驳都占了弱势有人会觉得那你说的不对啊既然都占了弱势为什么最后好像要胜出了呢？因为观众根本不关注正反双方谁强势谁弱势，而更在乎你是否“做出了反驳”说的再通俗一点：这关系到人们是否觉得你是个疯子只要你能对对方的观点做出反驳且这个反驳含有逻辑那么就一定会有人买账就算你每个辩题都弱于对面但因为你也做出了“有理性的反驳”人们对你的不信任感还是会大幅降低会认为虽然我不认同你觉得你想法极端但你也确实不是个疯子不至于让人完全无法理解你的想法而这就够了辩论到此依旧有大部分甚至绝大部分人会觉得反方正确但打消了他是个疯子这种想法他的目的已经达到了，因为胜负手在后面咱们重新审视一下这场辩论吧这场辩论有两个主题：1人们是否应该立法阻止他人自杀2自杀是否是一个人应有的权利嗯？不对啊这其实不是一个议题嘛？为什么听上去不一样呢？是不是感觉无论1还2感觉都是对的但细想这两个观点却完全相反呢？事实就是民众是非常容易被煽动的想想看说是自杀合法但不想自杀的心想我又不自杀这法律跟我本身关系不大想自杀的心想终于可以“让自己的死有那么一点价值了”而两派之间维持反对自杀意见的最大原因就只有道德而已不想自杀的认为自杀会造成他们周围人的痛苦或是社会财产损失想自杀的觉得自己的自杀没有意义还会给亲友带来痛苦但这种“限制”其实是非常脆弱的不想自杀的人不会设身处地去理解自杀者的心情以及他们家属的心情所以一旦他们稍有觉得自杀“可以是想自杀者的权利”觉得他们的自杀“有了意义”那么这层薄弱的道德限制就会破碎同意还是反对可能就是一线之隔这也是6集辩论里的关键点：观众会想：我们本以为是疯子的人其实是个父爱如山的父亲而且他以身作则的证明了自杀可以去带来意义这就潜移默化将观众想法改变了说白了这时候争议就来了：1觉得这就是一种洗脑自杀在他这里也许是对的但未必在千千万万个家庭的背景下依旧是没人可以保证自杀法不会带来更多悲惨的家庭没人可以保证自杀者不会回心转意2我们不是神不应该擅自决定他人的生死我们应该试图通过交流避免自杀行为但也不应该干涉那些“理性的有意义的”自杀行为干预他人自杀其实是我们自己的傲慢我个人肯定是支持1了但回到动漫第六集的辩论回到民众容易被煽动这一点：父子亲情 自我牺牲 模糊的道德边界这都是观众“喜闻乐见”的点是不是很讽刺比起那脆弱的道德感民众反倒对这些地方更感同身受更引起他们的同情和共鸣别人的生死？却渐渐变得没那么重要了.....本文版权归作者喵喵喵大黄狗所有，任何形式转载请联系作者。