嘴上都是主义，心里都是生意。

《叶问(甄子丹饰)4》把功夫和民族主义捆绑在一起也是很鸡贼了。就单纯打个架而已，还要上升到爱国、辱华、歧视、偏见。你打赢了打输了都只能代表你自己的武功好不好，和国家、民族有什么关系？嘴上都是主义，心里都是生意。所以《叶问4》本质上和《战狼2》《黑豹》是一样的，只不过冷锋和黑豹是虚构的人物，叶问是真实的人物。但问题是叶问从来没去过美国，也没打过那些人，这和冷锋海外撤侨、黑豹把瓦坎达的技术传到全世界有什么区别呢？《好莱坞往事》把李小龙(陈国坤饰)拍得很自大然而打不过退伍军人，这是侮辱李小龙，所以《叶问4》71岁的叶问暴打海军陆战队就是尊重叶问了？一个是贬低李小龙，一个是把叶问吹成了超级英雄，并没有本质的区别。你怎么不去拍一部复仇者联盟歧视中国人，然后叶问吊打复仇者联盟为中国争光的电影呢？这是不是就更爱国了？《叶问4》中，梁根向外国人求助帮忙写介绍信，但对方觉得中国人都是逃犯；若男的同学贝奇歧视她；贝奇的父亲安德鲁乱抓人；校长开口就要叶问捐款；巴顿歧视一切其它种族的人……仍然是老掉牙的正邪大战，整部电影中国人都是好人，美国人都是坏人，所以最后好人打败了坏人。巴顿坏透顶了，叶问又太伟光正了。非黑即白，善恶分明，要么就是好人，要么就是坏人，没有一点中间地带。所以这和好莱坞大片打反派、打怪兽、打丧尸、打外星人是一样的，只不过把反派、怪兽、丧尸、外星人换成了美国人而已。不同的是好莱坞大片给自己的定位就是爆米花电影，《叶问4》还要上升到爱国层面。而且好莱坞大片的剧情都不会简单到这种地步，你看《变形金刚》《X战警》《猩球崛起》等等都是两个种族四个阵营，甚至更多阵营。《变形金刚》中变形金刚有好有坏，人类也有好有坏；《X战警》中变种人有好有坏，人类也有好有坏；《猩球崛起》中猿族有好有坏，人类也有好有坏……都是主角中也有坏人，对方也有好人，都不会像《叶问4》那么简单直白，所有中国人都是好人，所有美国人都是坏人。而且中国人打不赢哥连、巴顿就代表中国人不行？中国人打赢了哥连、巴顿就代表中国人很厉害？一个国家厉不厉害，是通过打架决定的吗？中国的国际地位日益上升，是因为中国人打架很厉害吗？这感觉就像网上有人说“我看不起你，我要和你约架”，你不理他就行了，难道你还真的要去和他打一架？《叶问1》把武术和抗日战争捆绑在一起，叶问打败了日本将军三浦，成为了民族英雄；《叶问2》又把武术和民族尊严捆绑在一起，英国拳王侮辱中国武术，叶问就打败了他；本来《叶问3》都不搞这种老套路了，《叶问外传：张天志》和《叶问4》又落入了俗套。《叶问外传：张天志》中也是各种外国人看不起中国人，英国警察还包庇罪犯，于是张天志把英国警察打了一顿。《叶问》系列全都是一样的剧情和套路，没有任何新意。早在1972年，李小龙就拍了一部一脚踢碎“东亚病夫”牌匾的《精武门》，这在当时的年代还是很振奋人心的。而且《精武门》最后陈真也并没有安全脱身，尽管他杀死了害死他师父的凶手，最终还是被日本人用乱枪击毙。并没有把陈真拍成一个天下无敌的超级英雄，而是用陈真的经历表达习武之人也无法用功夫除掉一切不公平的事的无奈。这都过了47年了，四舍五入都半个世纪了，你还在重复“外国人看不起中国人，中国人就打得他心服口服”的老套路，就太俗套了。谁说功夫片就只有这一种剧情？你看金庸的武侠小说不搞这些什么爱国、辱华之类的投机取巧的东西，也能写得很精彩，甚至很有深度。还有《一代宗师》《师父》《功夫》《英雄》……尤其是《少林足球》都是2001年的电影了还是那么与时俱进。真的不一定非要靠打外国人来激发观众的爱国之情。真要打外国人，你也可以拍一部虚构人物的虚构故事，没必要强行给从没去过美国的叶问加那么多戏。《叶问4》为了衬托叶问的强大，还安排所有人都打不过哥连，只有叶问打得过；所有人都打不过巴顿，只有叶问打得过。这其实也是《叶问》系列的老套路了。《叶问1》武痴林被三浦打死了，叶问帮他报了仇；《叶问2》洪镇南被英国拳王打死了，叶问帮他报了仇；《叶问3》田傲山被张天志打断了手，叶问帮他报了仇；《叶问4》万宗华(吴樾饰)差点被巴顿打死，叶问帮他报了仇。每一部都是所有人打大BOSS都打输了，最后叶问出场了，把大BOSS打败了。每一部一定要先让其它门派的上场，而且结果一定是惨败。为什么其它门派的都打不过大BOSS？因为打不打得过还不是导演说了算。导演说你能赢，你就能赢，导演说你打不赢，你就打不赢。导演体现叶问强大的方式不是把叶问拍得强大，而是靠贬低其它门派。叶问天下第一，咏春天下第一。这真的是中华武术的理念吗？电影最后还要用道德绑架你：我要是再让着他，我就不是中国人了。言外之意是：这么爱国的电影，你要是打差评你也不是中国人了。本文版权归作者朝暮雪所有，任何形式转载请联系作者。