PE/VC律师眼中的PiedPiper

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-12-29 15:14:12人气:0
魔笛第一季

视频魔笛第一季状态:25集全年代:2012

主演托马斯·米德蒂奇T·J·米勒乔什·布雷纳马丁·斯塔尔更新时间:2020-08-06 20:39:26

故事发生在高科技产业云集的美国硅谷,在这里,最有资质成功的人往往却是最没有办法处理其“功成名就”的人,本剧主人公理查德(托马斯·米德勒蒂奇ThomasMiddleditch饰)正是这样的人。 故事围绕着包括理查德在内的四个不善社交但绝顶聪明的计算机程序员,以及早期依靠互联网站发家的百万富翁埃利希(托德·约瑟夫·米勒T.J.Miller饰)。理查德他们免费住在埃利希那个号称“孵化器”的别…

在六季SiliconValley中,PiedPiper小分队们忙着嬉笑怒骂、插科打诨,忙着用IT黑话调侃Google、Apple和Twitter,也忙着凭借自己的实力踩遍了创业企业生命周期中的每一个坑。在六季SiliconValley中,PiedPiper小分队们忙着嬉笑怒骂、插科打诨,忙着用IT黑话调侃Google、Apple和Twitter,也忙着凭借自己的实力踩遍了创业企业生命周期中的每一个坑。1.RunawayValuation(失控估值)与DownRound(折价融资)在S2E1里,PiedPiper小分队凭借在TechCrunch大会上的出色表现,各大VC争相抛出橄榄枝,估值也随之水涨船高,从2500万美元一路飞奔到1亿美元。在PiedPiper公司的真实商业价值还远远够不上估值时,其实已经形成了RunawayValuation(失控估值),PiedPiper成了在风口上飞翔的猪。对于创业企业来说,估值真的是越高越好吗?看上去高估值,能带来更多的现金、更大的发展机会、创始人们更高的身价,但其实天下没有免费的午餐,创始人们也需要付出潜在的代价:(1)更高的估值,意味着更高的业绩指标PE/VC们付出更高的估值,当然也希望更高的回报。因此,更高的估值往往意味着对公司未来的利润、业绩等有着更高的指标。PE/VC们往往会设置对赌条款,如果公司没有实现既定的业绩指标,创始人们就需要赔钱、赔股。Richard的朋友Javeed创业失败也是吃了这个亏,只能在酒吧里枉自嗟叹:“如果我没有融那么多的钱,我可以达到更现实的指标,甚至可以达到现金流平衡……”(2)更高的估值,意味着下一轮潜在的DownRound(折价融资)正如Monica给Richard的建议,如果创业企业某一轮次融资估值失控,造成估值虚高,那么创业企业很有可能面临下一轮折价融资的情况,即下一轮融资价格低于上一轮融资价格。从外部投资者来看,折价融资往往意味着公司发展不如预期或者市场环境发生变化,是个危险信号,甚至会令投资者们信心滑坡。现实中,DownRound的情况也比比皆是,例如Airbnb的最新估值从前轮310亿美元下滑到260亿美元,Wework的估值更是腰斩。DownRound对于创始团队而言可能造成致命的伤害。PE/VC投资时往往会设置Anti-dilution(反稀释)条款,轻则加权平均,重则完全棘轮。一旦发生DownRound,就会触发反稀释条款。一旦投资人行使反稀释权,创始人就必须补钱或补股,以保证投资人的每股价格不受到DownRound影响。另外,剧中曾提到Javeed因为DownRound而导致ReverseVest(反向兑现),最终被逐出公司、倾家荡产。ReverseVest是员工股权激励计划中的概念,即创始人们所获得的股权激励无需等待即可兑现,但仍然受限于一些限制性条款(如创始人不得离开公司)。一旦触发限制性条款,创始人所拥有的股权就会被回购。当然Javeed的条款过于严苛了,正常情况下只有创始人主动离开公司才会触发,但Javeed被投资人们解雇之后,也触发了回购,相当于Javeed完完全全丧失主动权,完全任凭投资人摆布。这一条款在目前中国大陆的PE/VC市场不常见,但谁知道呢?说不定哪天PE/VC们突发奇想就引入了。2.你的董事会谁做主?PiedPiper小分队,作为极不成熟的创业者们代表,在初期融资时在董事会席位分配上犯了致命的错误:由于RussHanneman在PiedPiper走投无路的时候,作为白衣骑士向PiedPiper提供融资,因此Richard签署了“不平等”条约,答应了许多苛刻的投资条款,其中之一就是给予Russ两个董事会席位。在这一情况下,董事会构成就非常微妙了:Russ有两个董事会席位,Monica代表A轮投资者Raviga有一个董事会席位,Richard和Erlich各有一个董事会席位。抛开Erlich半个小分队半个投资人的身份,实质上Richard作为创始人只有一个董事会席位,完全无法控制董事会,这就酿成了之后许多的悲剧。一开始,Richard、Erlich和Monica说好形成统一战线,同进同退,但Erlich由于私人利益开始投反对票,导致Russ的提议反而多数通过,白白浪费钱去设置广告牌,让本不富裕的PiedPiper雪上加霜。更严重的是,当Russ的股权转让给Laurie之后,Raviga相当于占了三名董事会席位,完全控制了董事会,最终造成了S3E1中Richard作为PiedPiper的创始人却被免职出局的惨剧。所以,创业公司董事会席位分配是一门学问,谁控制了董事会,谁就控制了公司。创始人一旦失去董事会席位多数,就失去了对公司的潜在控制,可能面临任人宰割的命运。一般而言,每一轮投资人都会要求董事会席位,中国PE/VC市场上的惯例是早期融资超过10%才给董事会席位。为了维持创始人的董事会席位占多数,每增加一名投资人董事会席位,创始人董事会席位也会相应增加一名。但是,过大的董事会规模很有可能造成决策缓慢或者派系斗争。特别是在中国法下有限责任公司董事会规模上限不能超过13人,因此在后期融资过程中经常出现需要之前投资者放弃董事会席位,或者几名投资者共享一个董事会席位的情况。3.股权收购中的“连环杀招”如之前所述,Russ与Richard签署的“不平等条约”,给予了Russ过多的投资人权利。这些权利在没有经验的投资人Russ手中,顶多就为PiedPiper小分队制造些麻烦。但当Russ将其股权附带股东权利一并转让给Laurie时,Laurie作为富有经验的VC投资人,频出“杀招”,将PiedPiper的命运牢牢掌控在手中。(1)ROFR及ROFO虽然在S3E8中没有过多描写,但是从Laurie的只言片语中,也能看出在Erlich套现交易中,Laurie行使了优先股买权RightofFirstRefusal(“ROFR”)。优先购买权在PE/VC投资交易中非常常见:在公司股东希望向第三方出售股权时,公司其他股东有权以同等条件优先购买拟出售的股权。广义的优先购买权又可以分为RightofFirstRefusal(“ROFR”)及RightofFirstOffer(“ROFO”)。两者的区别在于:ROFR情形下,卖方需要先获得第三方买家的报价,然后再寻求现有股东的意见,是否需要行使ROFR,相当于“lastlook”;而ROFO则需要先寻求公司现有股东的报价,相当于“firstlook”。考虑到第三方买家报价前通常需要进行尽调、谈判等,这些成本必然会拉低报价,因此ROFO更利于卖方,而ROFR更利于原有其他股东。如果按照ROFR的常规条款,Laurie顶多就能以430万美元同样的价格购买Erlich的股权,又怎么会让Erlich身无分文的离场呢?原因是Laurie的股东权利中大概率还有Veto(一票否决权),即Laurie有权否决股东将股权转让给她不同意的买方。所以,这两项股东权利联合使用就造成了:Laurie可以否决一切转让交易,只同意Erlich出售给她自己,在只有她一个买家的情况下,当然交易价格就由Laurie随意决定了,Erlich只能身无分文、黯然离场。(2)Drag-along(拖售)及LiquidationPreference(优先清算权)在S3E10,Laurie行使了拖售权,要求将PiedPiper的所有股权出售给报价最高者,最后Erlich的Bachmanity以1美元的优势险胜Hooli,收购了PiedPiper的股权。但是由于Laurie还拥有LiquidationPreference(优先清算权),即出售所有股权获得的利益将优先用于支付Raviga的优先收益。因此,虽然Bachmanity以100万美元的价格买了PiedPiper,但所有价款都被Laurie拿走了,PiedPiper小分队仍旧身无分文。因此,对创始人而言,“拖售权 优先清算权”是致命的杀器,会使投资人有权利将创始人的股权一并出售,同时还会优先获得收益分配,PE/VC机构很有可能凭借其逐利的本性将公司整体打包出售给竞争方,而不顾创始人的想法。当年俏江南的张兰黯然出局也是因为CVC行使了拖售权。4.职业经理人的困境及FiduciaryDuty在公司治理理论中,公司所有权与控制权的分离会导致股东和职业经理人的利益不一致,造成委托代理利益冲突:公司股东希望投资收益最大化,考虑的是公司可持续的长期发展,但职业经理人往往希望实现其个人的收益最大化,即自己任期内的管理绩效最大化。因此,职业经理人往往会投身于短期内可以看到成果,而放弃长期项目,哪怕长期项目的收益更高。这就是为什么在S3E4中,Jack明知道平台是长期更好的选择,但仍然希望生产盒子,因为盒子所带来的利润是他任期内短期可见的业绩。同时,美国公司法下,董事对公司负有FiduciaryDuty(受信义务),即董事应当综合考虑所有实质性可用信息,以谨慎勤勉的方式作出对公司最有利的决策。因此,虽然Laurie知道生产盒子是非常短视的行为,但是由于生产盒子已经基本达成合同,其获利已经可以量化,而平台可以获得的利润却看不见摸不着,因此基于FiduciaryDuty,Laurie只能选择生产盒子。PiedPiper小分队同样也是利用了董事的fiduciaryduty解决了这一困境:由于PiedPiper的竞争者Endframe被Hooli以2.5亿美元的价格收购,相当于也为PiedPiper的平台提供了一个估值基础,因此PiedPiper的平台价值远远高于Jack的盒子,这也是最终Laurie同意建设平台并开除Jack的理由。PiedPiper小分队们披荆斩棘,六年来踩遍了创业企业融资的坑。无数的创业企业沉沉浮浮,都逃不过C轮死的命运,正如PiedPiper的融资也在B轮戛然而止。在拯救世界的十年之后,当PiedPiper回到孵化器小屋,新一代的创业者们已然开始他们全新的事业,却完全没听过PiedPiper的名字。青山依旧在,几度夕阳红。本文版权归作者symnz所有,任何形式转载请联系作者。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视