导演这self-assertive的立场啊。

片子对书做了很大改动，这个我可以理解，因为书是片段式的，本就没有特别联贯的剧情。但是我不爽的是，导演的立场和原书作者完全不同么。从书里，我看到作者是identifywithallthenuts的，而且她不觉得自己以及其他人是疯的。而在这个电影里，我看到的是一个正常女孩被关进了神经病院里，而那些疯子都是十分恐怖、不思进取、阻止女主进步的。我在这里看到女主的自由意志如果被发挥出来，就会被punish，被定义为病情加重，而如果女主obey所有的规矩，就会被称为是康复了。也就是说，这部电影讲的就是一个叛逆、张扬的女生一步步被磨平棱角的故事。充满了导演自己作为正常人的高傲态度，以及对精神病患者的bias。还假惺惺地说自己是站在同情精神病人的立场上。从头到尾女主都没有identifywiththenuts的感觉。女主真是完全集合了导演的self-assertive的态度啊。尤其是结尾她还写那些个日记，把病友都数落一遍，也都是以self-assertive的口吻，令人十分恶心。问题是，谁告诉你说，主流的意见就是对的？做主流职业就是正确的？你就必须要喜欢应该喜欢的人？我觉得原著的主旨是呼吁主流人士多宽容异见者，呼吁diversity，反对conservativeness。许多心里疾病，例如borderlinepersonalitydisorder，其实就是主流人士对于非主流人士的歧视。既然有borderline，也就意味着一定有mainline，但是谁告诉你说站在mainline上的人就是正常的，而borderline是反常的？只是因为大部分人都持有主流观点，就可以证明说持非主流观点的小部分人是疯子？这不就是仗着人多欺负弱小么？跟racist，sexism有什么区别？而这些“borderline”人士也正是因为得不到社会认同、被大众谴责压榨，而又无法改变自己的特质，而承受过多压力，变得自卑，只好以极端的方式发泄自己的痛苦、甚至自杀。谁告诉你说跟许多男人上床的女人就是有精神病的，同样的rules怎么就不applytomen了呢？谁跟你说想当作家、导演、音乐家的人都是不现实的疯子？而导演的perspective让人就非常恶心，主角从一个本来很有思想的人，慢慢变成了一个机械obey官网意见，并且排斥“落后份子”的人，结果被证明是康复了。电影还搞一个happyending，歌颂一下主角的自我救赎，恶心s我了。还尼玛引用《绿野仙踪》，“你自己就能让自己回去”。他们凭什么tmd要回去啊？他么凭什么要被主流同化啊？还有一开始女主进神经病院时的情景，明显是满足了非精神病观众的猎奇心理啊。整个这个片子就是一个主流导演拍给主流观众看的片子，告诉主流观众们说，看，我们主流思想多么伟大啊，看，我们又拯救了一个边缘人士。看，剩下的那些不思进取的边缘人士就只能endup在精神病院里自己痛苦去了，大家一定不要向他们学习啊。这是多么恶毒的一种态度，还包装上了一种温情、青春的外衣。如果社会能多宽容一些，主流人群能更多地接受不同观点，精神病患者也会大大减少吧。比如说homosexuality，不就是这么回事么？