美国没有为自己的政府辩护

棱镜门是美国政府的丑闻，但不是美国的丑闻。美国媒体对政府无情抨击，绝不屈服于政府的压力，坚持将真相公布给美国民众，向国际社会自曝家丑，可见媒体对政治透明的深刻影响，整个事件美国当局是在被媒体“牵着鼻子走”。自由和民主这两个看似很“孤傲”的词汇，在美国社会已经是不可撼动的光荣政治传统。斯诺登在整个事件中表现出了一种高度的责任感和“爱国主义”情怀。斯诺登认为，美国政府的做法是侵犯了美国民众的隐私，在动摇美国自由国家的根基。公布真相，背叛政府就是拯救民众，就是拯救美国。斯诺登说：“这是我们的国家。公民与政府间权利的平衡，已变成统治者与被统治者的关系，但其实应该是当选人和选民的关系。”说这话时，他正坐在床上，就像中国人在谈论电视剧狗血剧情一样随性。他在日常谈吐中对政治信念信手拈来，没有丝毫假大空，足以看出普通美国人对权力制衡、对个人权利、对公民社会和政府等概念的精髓理解之深刻。而在中国，这些概念还在“高处不胜寒”。美国政府面对本国的‘叛国者’也会‘政治审判’，也会欲加之罪，也会自我狡辩。看来，任何国家任何性质的政府是有共性的。西方的议会也是有共性的。那就是议会可以对言论自由、对政府权力边界、对尊崇宪法和法律等务虚概念，召开质询和听证，一个国家议会的神圣就在于，它不仅能对国家的某个政策、某项法案唇枪舌战，也能对普世的政治价值进行辩论，议会表决权至关重要，但议会在辩论中散射的思想光辉也至关重要。棱镜门是美国政府的丑闻，但是，但是，美国没有为自己的政府辩护。所以，那些宣扬”美国也这个德性“论调的人，那些看到别人家着火拍手称快的人，那些天天叫嚷双重标准的人，请注意————诺贝尔和平奖获奖者确实有中国的“异见人士”，但诺贝尔和平奖候选人里也有斯诺登。再请注意————我们“政府”对两个和平奖相关人截然不同的反应。既然这样那么，真的存在“双重标准”吗？究竟是谁在用quot;双重标准quot;看别人？