宝莱坞终于也为男性发声了
来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-26 09:53:58人气:0
![刑法典第375条](https://static.sqjxzz.com.cn/Uploads/vod/2020-08/xingfadiandi375tiao.jpg)
视频:刑法典第375条状态:HD1280高清中字版年代:2019
主演:阿克夏耶·坎纳瑞恰·查达米拉·乔普拉Shriswara更新时间:2020-08-06 20:23:34
演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。
首先提醒一下,文章中剧透较多,介意者绕道哦。当某条法律是为了保护某个弱势群体而存在,那这条法律还能代表正义吗?电影中律师在演讲时举了个例子,德里黑公交案其中一个嫌疑人因为作案时差几个月满18岁,虽然在受审时满了18岁,但依据印度法律,他被关了3个月就释放,而他是几位罪犯中导致受害女生生命危险的罪魁祸首。。。其他几位同犯因为成年所以都被施行了绞刑。。。所以,法律代表正义吗?此部Section375电影通过真实案例改编,讲述一位宝莱坞导演被女下属起诉性侵后的法庭较量,通过双方律师的辩护和证据的不断展现,让我们意识到,女方的控诉极有可能是诬陷,双方应该是你情我愿,但印度375条法律是为了保护女性而存在,法律规定如果男方因为自己的特权(比如男方是导演、女方是下属)对女方有身体侵害,法官需要优先相信女方的陈词,虽然所有的证据都指向男方有可能是无辜的,但法官依然判了男方10年监禁。当法律不为正义而存在,当法律是为了保护某个群体而设立,那么正义的天平就会倾斜,没有被保护的一方可能就会遭遇不公正的对待。同事戏说,这是这么多年来第一部为男性发声的电影,虽然导演还是被判了刑,但是这部电影至少就法律是否正义启发了社会,也让人们会思考,男性在这条法律下是不是会得到不公正的对待?这部在印度票房虽一般,但Imdb8.7,可见内容上乘,它是今年宝莱坞评分最高的宝莱坞电影之一,导演导过多部类似题材的大制作,拍摄和剪辑以及对白都非常干净利落,我个人8分推荐Section375宝莱坞但是如果我是编剧,我可能会把结尾改一下,最后一个场景我会改成女孩没有去见她的律师并感谢她,而是去见了导演的太太,并对她说,“太太,事情按照你的计划完成了”。太太露出轻微的满意,说到,“不是按照我的计划,是按照我们的计划完成了,明天你会收到你应得的款项”。然后电影结束。
相关内容
(键盘快捷键←) 上一篇
下一篇 (键盘快捷键→)