朴赞郁短片系列【三】审判/Judgement

在看完短片《审判》之后，感觉挺冷的。无法把令人诧异的结局一股脑儿说破，好比把《割爱》的故事亮点逐一道破，那样实在少去了观影的莫大快感。再者也因为本来就是短片，几乎找不到除了复述之外更好的办法来表达这种极欲推荐的热情。热情有时是可以不必负责任，不过还是谨慎为妙。短片《Judgement》长度为26分钟，和后来《NeverEndingPeaceandLove》一样的长度，同样的由黑白占据了短片大多数时间，在结尾突然转为彩色。除了这些外，两个短片联系并不大。故事发展都是在殡仪馆的室内场景发生，这点上倒是近似于后面的短片《割爱》，即局限于一个特定的封闭场景中拍摄完成，矛盾冲突在此展开。《Judgement》通过灯光的对比变化、人物表情捕捉、多人对话的方式、夸张而有些荒诞的角度切入把针对的矛头指向了人性。短片中不时插入了纪录片样式的、关于人类走向崩溃边缘场景的新闻报道：恐怖的自然灾害、宗教狂热和暴乱，人类似乎面临着即将到来的末日审判。发生在殡仪馆的故事无疑是带着强烈的死亡色彩，也不失悲剧一面。朴赞郁在电影手法上受到了60~80年代众多黑色电影（FilmNoir）影响，影片某些场景和荒诞效果甚至让人想到了捷克导演乔拉.赫兹的《焚尸人》。在片中出现的几个主人公无一完人，揣怀各自目的出现在了故事里，放置到1999这个年份，《审判》的特殊意义显现了出来。认领尸体的中年夫妇只是为了抚恤金，甚至发展到不认自己的亲生女儿。（冒充亲属领取抚恤金的报道经常见着，也总是记得在好几部电影里有过表现，比如中国的《盲井》。）记者一行目的就是为了追逐报道，丑恶嘴脸在检查女孩身体特征时暴露无遗。（疑问是尸体也那么值得猥亵？...）公证员也有着不良动机，想逃避惩罚同时分得钱财，被记者揭穿后一脸的气急败坏。（可以留意镜头捕捉到的神情变化）最后，大叔在眼中噙着泪水，逃过一死又若有所指（倾向于认为尸体确实是他女儿），即便他之前有多次冒充死者亲属的行为。（不过保护尸体也许是出于职业道德？）最可怜的就是中年夫妇的女儿了，“Nomothershoulddeserthersickchild.Idontcarehowpooryouare.”她可以原谅父母抛弃她的事实，遗憾的是直到最后父母亲都没有承认她是他们的女儿。蒙蔽良心至死都不愿面对事实，他们丧失了作为人的基本情感，人性的黑暗在结局里遭到了谴责。啤酒冷藏在无头尸体的冷冻柜里，几个人亲属聚在一起争执，两个父亲靠在面部损坏的尸体旁边进行指认。有意制造的黑色幽默让人笑不出来，残存的道德被掩饰、对于人性黑暗的悲观一直蔓延到了之后的《复仇三部曲》。殡仪馆墙壁上悬挂着一面镜子，滴水的水龙头。在地震的一刹那镜子破裂开来，水龙头也喷着水，甚至尸体也在那一刹那睁开了眼镜。故事的结局无疑是带有荒诞色彩，精彩之处也在于此，尸体自然不会开口说话，但是老天会——朴赞郁的批判随之而到。http://www.mtime.com/my/moviel/blog/173127/