战争电影_在线观看

战争当前共有200条评论

最新评论

11-21 11:32
烙攻：三
支持()反对()
回复
11-21 11:32
wangm：在主人公战友中弹，他紧急呼叫空中救援的时候，我实在扛不住睡魔的侵袭而睡着了?，真的是挺沉闷的，这部电影讨论的是人性与法律，想看爆米花的，跳过。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
竹林： 连环的道德困境，结尾陪审团、律师的总结陈词都被隐去，但又给出了明确的结局，处处透着虚伪。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
FG： 冷门佳作，真正的战争无处不在
支持()反对()
回复
11-21 11:32
天涯： 名字是足够吸引人，但讨论问题很小，很有局限性，尽管胜利者在思考，但还是胜利者抒写的文章！
支持()反对()
回复
11-21 11:32
chofchina：前半部战争场面有一定纪实感，部分画面多少有点小成本烂片的感觉，后半部着眼庭审戏，期间穿插家庭段落，反而临近结尾节奏好了起来，主创对不同类型场面的掌控力挺好，大胡子忽然爆出的证词还是让理性外表下的这部电影多了份兄弟情，这算是小成本电影挺难得的一个亮点。关于现实问题的深度思考，应该是国内影人非常需要学习的地方。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
wbz16888： 雪崩时没有一片雪花是无辜的
支持()反对()
回复
11-21 11:32
fgtbht： 看到一半，真看不下去。战争片就好好拍，整什么家长里短。节奏慢得让人想睡觉。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
wlwq2： 在战争里没有谁错谁对，只有家庭才是最重要的。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
花之夫：西方的文明撞到塔利班，有理也说不清。男主如果拒不认罪，固然有机会逃脱制裁，但随之而来的将是无尽的自责与负罪感构成的心理包袱；如果接受制裁，做一个敢作敢当的诚实的人，就意味着在今后的岁月里将无法对妻子、对孩子、对整个家庭尽到亏欠已久的责任。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
heisenberg447： 哪里有那么多完美的抉择啊！这才是战争带给人们的真相
支持()反对()
回复
11-21 11:32
用户名或昵称： 战争是残酷的！！！（隔段时间会找部战争片看看）
支持()反对()
回复
11-21 11:32
ay050： 如果要说那十一个人到底是谁杀的，男主要往后稍稍了（结局喜欢）
支持()反对()
回复
11-21 11:32
anan666666：对现代战争影响的多维度展现：直面死亡威胁的士兵、残缺的家庭、无辜平民。本来拍一个关注人物状态的道德或人性故事会更有深度，但最终聚焦在更为技术主义的法律争论，略显无聊和干瘪。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
11545：看得气死，看得仇视律师，当然大部分律师是好的，但现实遇到几个大事，律师为了利益能把黑的说成白的，滔滔不绝，把人内心的一点愧疚无限放大，抓着不放，击破你的心理防线
支持()反对()
回复
11-21 11:32
249671789： 8.1Tobias多做做导演
支持()反对()
回复
11-21 11:32
chenkun： 小人物大正确，大方向上的错误，还屁股位置大问题，愿世界和平。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
15948121： 有点不明所以
支持()反对()
回复
11-21 11:32
gjgjZZ：不错
支持()反对()
回复
11-21 11:32
kkwong1216： 本片虽为丹麦电影，但却讲述着一个极为美国化的战争故事。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
一生追求：先排除丹麦这样一个远离中亚但又要远赴战场的背景问题，民主国家对于自我裁量机制来表现公平准则也真是非常上劲，难怪他们会如此自豪地批评非同体制世界和对第三世界国家俯视的道德自豪感。而其后，为啥不是军事法庭进行诉讼也是很令我迷惑，通过事后的摄像机和士兵口供来对前线指挥官进行恶意推测也是奇葩之举，这打个鸡毛的仗啊。由此，对于本片抓住的诸个矛盾点，例如家庭和战场职业，战友和敌情，职业素养和道德标准，我觉得对民主社会细致入微的标准有点嗤之以鼻了，我懂你们的民主和严谨，但是你们做不来啊，空包一个啊，影片引以为豪的冲突点，也都是伪命题啊。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
Keith：没有对错，只有取舍在眼见队友牺牲，阿富汗家庭被屠杀，队友倒地后时，是选择继续缠斗还是冒险进行轰炸借以清理出一片区域来撤离队友？很难取舍他做了长官该做的，却为此牺牲了无辜生命为了家庭，又再次串供对或是错？讲倒底，都是战争带来的伤痛
支持()反对()
回复
11-21 11:32
版权维护： 做了就做了，就不要表现的那么高大上啊，做了婊子立牌坊！战场上还谈什么人权，你都已经侵略别人的国家
支持()反对()
回复
11-21 11:32
小申电池： 不怎么样
支持()反对()
回复
11-21 11:32
所谓的： 听到法庭审判的瞬间眼泪夺眶而出???好无奈啊，世界和平的愿望何时能实现？
支持()反对()
回复
11-21 11:32
幽幽林中树： 前几天刚看，最近又爆发了阿富汗战争，中东何时才能和平
支持()反对()
回复
11-21 11:32
www.paiav.com：影片也就三星，一星给编剧和导演以及“屠夫”。法学有一个“期待可能性”理论，即法律只能要求一个人在客观条件许可的情况下才要求他守法，做一个守法的公民。反过来，客观条件完全不允许他做守法的行为，在这种情况下他违法，应该是可以谅解的。谅解不是说他不承担任何责任，而是说不应该认为他构成犯罪。刑法学界有个与“期待可能性”相关的经典案例，那就是著名的“卡尔尼底斯之板”。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
福缘善庆：队友撒谎，挽救了自己的战友，但这违背某些良心，而如果顺应良知，战友又回被判入狱，仍然违背良心。战争的荒诞就是如此。烂俗剧本，看看现在塔利班已经获得了“实际控制”，某些西方国家的战争又象征着什么呢?空壳作秀政治?
支持()反对()
回复
11-21 11:32
努力！！： 恐怕只有我的关注点在于他们的维京大胡子与金发美女
支持()反对()
回复
11-21 11:32
smy8266521： 用战争开启的牌局，法律不过是加害者的调味剂。所谓道德困境，也无非是在对上帝撒谎时转瞬即逝的人性。。。。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
648645474： 2015年威尼斯入围，出自《狩猎》编剧之手；全片的手持拍摄让观众感受到纪录片的真实质感。最大的亮点还是环环相扣的剧本，和极其艰难的道德问题。最难得的是，导演在处理主角军官强烈的内在矛盾时反而极其克制，让我们去自主地探寻和思考他内心的感受，让我们去衡量战争中的对与错。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
葛鸽： 无语的国家跑到别人家折腾一通然后拍的无语的片子
支持()反对()
回复
11-21 11:32
cwz8766：道德与困境两难的选择，在一次阿富汗战争中你的小队正在前往调查一个村落。其中遇到了塔利班的围困和袭击，他们挟持了平民并且拥有RPG和强悍火力，你和你的小队被压制在了村落里由于你不知道敌人的大概位置。你可以呼叫空中支援，可是敌人附近有平民，你应该怎么做？
支持()反对()
回复
11-21 11:32
jie：平淡
支持()反对()
回复
11-21 11:32
82217049： 和天空之眼一样，在别人土地上杀戮之后还要求表现的仁义道德.跟动物保护协会一样的偏执狂
支持()反对()
回复
11-21 11:32
xiaolang： 驻军真能像片中士兵那样对待平民也算是真正实现了西式民主，奈何宣传和实际差距不免云泥。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
rghgt：前四分之三的剧情很棒，战争中的紧张感，复杂的人物内心刻画得很好，演员都很棒，表演自然真实。对于有家庭的人，看到那双小脚让人心碎，复杂的国际关系尽然没能保护天使般的儿童，回家看着自己儿子红润的小脚，对比世界另一头的孩子们的遭遇，真的是作孽。影片整体比较客观、冷静，是我喜欢的类型。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
dfddgdfg：从《劫持》对峙，到《战争》火拼，包括《狩猎》和《酒精计划》在内——观看林道赫姆的电影需要「陪审团」冷静的头脑、持久的耐性和超强的心理素质。因为他不仅习惯将虚构的人物放在极端恶劣的环境中来激发他们真实的求生本能，还擅长将这些被指令派遣到十字中央的「替罪羊」放在令人精神高度集中的「瞄准镜」下近距离观察，而那些已为人父的「狙击手」也通常面对「一失足成千古恨」的生死式抉择。毕竟，引爆戏剧冲突的那枚炸弹通常能将狭隘的正义和唯一的真相双双粉碎：选择杀人抑或救人不再靠内心之法，而是凭所在立场和角度。你瞧，在战友眼中，男主是一个救人者，但在指挥官那里，他却成了杀人犯，而让残酷的《战争》变得荒谬的恰恰是战后的「依法」审判环节。最终的无罪判决是广义上的正义结果，它给企图发动战争的最高指挥官带上了简易的道德枷锁。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
amawolf： 最后给孩子盖被子看到一双小脚丫的那个镜头，太举重若轻了，那就是主人公再也无法解开的良心枷锁吧。两难的道德困境，本来就是无解。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
Mr丶坏： 打卡记录，2016年2月观看。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
gxgllsxz： 阿富汗战争
支持()反对()
回复
11-21 11:32
魏丽聪： 非常写实，最后也留下了思考，前面的战场故事和家庭矛盾有些审美疲劳了
支持()反对()
回复
11-21 11:32
xxxxcy8521： 16.1.21未看完，今天听雷舌电影解说完的，小国拍的反战片也可以很动人。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
从来： 我觉得很好看，特别是最后盖被子看到儿子脚丫的那段，我想他一辈子都不会忘记那双沾满灰土的小脚丫。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
[̲̅V̲̅I̲̅P̅]季ㄡ寂： 就这么看完了，没什么感觉
支持()反对()
回复
11-21 11:32
风的心愿：太无趣平淡了丹麦语听的难受镜头晃的想吐再手持摄影也好歹要点技术吧这调度这构图感觉这就是完全没有拍摄经验的人拍的随便请个vlog博主手都比这稳而且绝大多数戏份都是怼脸怼身体半部分拍的近的好像开了摄影2倍镜这看的太难受了而且有些非运动画面竟然也一直在晃动拍静物都能抖这摄影师是帕金森吗这个手持摄影真的垃圾。跟刚看完的科洛弗没法比科洛弗的镜头语言明显的是花了心思的晃的过程把关键的都拍出来了啥时近景啥时远景啥时特写绝对都是计划好的这还是更难的第一人称视角要塑造一镜到底的感觉而且人家一直在运动啊晃着就很真实然而这部电影有那么多机位就拍个人物对话却切到每个机位都那么晃这个片子完全是占了题材的便宜因为不管拍的多烂多平庸人们都可以夸导演选题和思想的深度
支持()反对()
回复
11-21 11:32
/cy：不可思议的事，审判战士的法庭应该由上过战场的军人组成才是正当的，不然就是荒谬的，是对军人的侮辱。如果电影中的情节是真实事件，那么这个国家的军人将毫无士气可言，这样的军队也是肯定没有战斗力的。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
esrtrft：拍的像记录片一样，战争中危险都是未知的。我想尽力去感受身为士兵的他们的艰难，我不知道战争到底意味着什么。一个决定把自己送上军事法庭，这给我们展现的是一个作为队长，作为父亲，作为丈夫和一个杀了十几个平民的人所承受的压力和责任是无比重大。我在安全的中国，我没法完全感同身受，但是我不期待战争的发生。这部电影非常有写实感，所在的战区还是在法庭氛围都是那么沉重，它没有什么剧情套路，它就是一个士兵所经历的真实写照。推荐是因为片子节奏平缓不适合在大电影中观看，适合在休息的时候看。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
怀念、曾经守护的狼藉。： 伪纪录片风格。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
[email protected]： 战争创伤片
支持()反对()
回复
11-21 11:32
yx006： 这要是美国根本就不算事，不就死了11个平民吗
支持()反对()
回复
11-21 11:32
alanbk2003： @2016-05-0700:15:53
支持()反对()
回复
11-21 11:32
cattleyasus：一位丹麦??连长为救下属下令直升机轰炸compound6，结果误杀阿富汗平民，面临被检察院起诉入狱。我只能说惨痛的代价应该怪罪于战争的残酷。2019年法治指数丹麦??全球第一，美国??20，中国??82，最后一名巴铁??。电影56:43，被救的士兵颈部中弹在医院用手写卡片PPT感谢连长，有泪点。为什么法治民主这么高的国家还要去阿富汗驻军呢(?)
支持()反对()
回复
11-21 11:32
giiy001：西方圣母婊真恶心！你侵略别的国家，在敌对的国家，每个人都有可能是游击队，没有什么人是真正的平民。为了救队友，打死就打死了。坐办公室的，凭什么对上战场的战士指手画脚？
支持()反对()
回复
11-21 11:32
fylcj： 从不同的角度带来不同的看法，没有人是绝对正确，也没有认识绝对错误。都是家庭，同生于地球，生在不同的区域，便有了完全不一样的人生。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
心的天使： 战争的创伤将会伴随每一个亲历之人和他的家庭的一生，这种近乎毁灭的伤害也许并不会在表现展现，但内里已几近腐烂。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
cheqidouwei： 影片想说的还是像《狩猎》里一样的困境
支持()反对()
回复
11-21 11:32
长期提供各种大片资源： 听不惯丹麦语。这任务毫无意义。这不是纪录片。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
卐： 从阿富汗战场到丹麦的家里的平行叙事再到回国后的审判，每个情节的矛盾和戏剧冲突都设计得很平，最后导致观感也是一片平淡。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
yuut3cfz9： 战争中，保护自己人还是误伤平民，都是难以抉择，有点淡也有点扯淡
支持()反对()
回复
11-21 11:32
★麦田守望者²º¹⁴：片子其实还行，导演要讨论的主题也有意思，观点也是在结尾才给出来，搞得我一直在猜，胃口吊足了；最后一个镜头飞机飞过的声音升华了；摄影上太过于平，阿富汗和丹麦部分感觉不到差异，如果两个环境的影像有一些差异的话，对环境的渲染和人物心理外化会有帮助，其实这种片儿摄影可设计和发挥的地方还是挺多的
支持()反对()
回复
11-21 11:32
万世： 让我想起了明末边关抗清的事，搬砖的奋力拼命，嘴炮在后方拉后腿，哎。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
liuxb1988：我觉得这是一部很无耻的电影。关于中东战争的影片，欧美的，大部分是美国的，可以说无一例外都是两条线：家庭和战场。描述士兵战后的精神问题。可是，中东人失去的是生命！！！不管你们有什么理由，你们这就是侵略战争。你们非但没有反思自己的罪行，代之却去塑造自己的英雄，这难道不无耻吗？中国人不会因为犯了军法的日军被军官责罚而去感谢那个日本军官，发起进攻命令的也是那个日本军官。而本片就是在说我们丹麦人就是这样军法严明，我甚至觉得根本就是在炫耀这点。所以，这难道不无耻吗？全片还装的自己受尽折磨！！！美国还给个奥斯卡提名，太tm无耻了！当婊子立牌坊。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
啊所发生的： 尴尬的战争，尴尬的审判！
支持()反对()
回复
11-21 11:32
tqhlsqljy2019： 强者一般都没错，对错跟你所处的位置一样
支持()反对()
回复
11-21 11:32
faizy： 把人逼到进退两难的境地直至无路可走，这就是战争。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
lovewwdong：公诉人的演技真好！不过，北欧式战后反思，真让我有点难以接受。战场上毕竟在面对生死一瞬间的情况下……很多事儿讲不清……真讲不清。我也不反对这种事儿对簿公堂，毕竟，我们社会还得讲法律。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
翱翔广告印务： 战争，不止有残酷的战场，更多的是精神的折磨。北欧的影片，在粗矿之余，给人一种宁静和温暖。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
陈志鑫：真实的血肉横飞的战争，同样真实的琐碎意外的战争，思乡病和日夜担忧的战争，保全部属和保护平民的战争，人道主义和真实杀戮的战争，家庭需要和良心拷问的战争，法律正义和出生入死的战争……炮火连天后，死了的没死的，灵魂都不得安宁。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
我的心： 世间一脸懵逼是常态
支持()反对()
回复
11-21 11:32
···： 对于战争中有关误炸平民后，心灵的拷问。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
泉州住哲-蓝琪科技： 如果是你，你会如何抉择？这个问句你无法回答，因为在现场跟在屏幕前，是不一样的
支持()反对()
回复
11-21 11:32
苏菲： 在战争这样极端的困境中做过抉择的人才会留下真正的创伤吧
支持()反对()
回复
11-21 11:32
think6412：虽然被宣判无罪但男主从此因为死去的11个平民而种下了内疚的种子在给孩子盖被子的时候看到孩子的小脚丫的时候死去的平民不应该找连长申冤啊难道不是塔利班坏人的错吗我觉得女主真好看她女儿也太像女主了8
支持()反对()
回复
11-21 11:32
vinchan： 评论被官方移除了！那我就评论俩字：呵呵
支持()反对()
回复
11-21 11:32
950501ggc： 上高中看的，影片的逻辑和节奏都还行，茶余饭后看看很舒适，但是西方对中东问题那套价值观和缺乏明确的内涵让影片没有灵魂
支持()反对()
回复
11-21 11:32
shine990： 战争是极其残酷的
支持()反对()
回复
11-21 11:32
ablajan： 不够燃
支持()反对()
回复
11-21 11:32
kdy： 在袍泽之情面前，法律和正义是可以暂时不需要的，但是精神枷锁也是他一生无法逃避掉的。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
ajz： 节奏好，剧本不错，拍摄手法贴近纪录片。庭审设计过于平，代入感渐失，角度对立的矛盾感不够强烈。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
xddx： 节奏缓慢到睡着两次
支持()反对()
回复
11-21 11:32
看啥呢：刚开始感觉是一部阿富汗战争片，但实际上是一部讽刺白左的片子。简单说吧，白左们要求士兵在战场上，无论什么情况下，都不能伤害平民。这听着很正常，很合理。但问题是在战场上情况复杂，士兵们面临的情况很多时候没有足够的条件去判断，他们得决策是否会伤害平民。并且很多时候情况紧急，如果不做决策，可能会导致队友全部死亡。白左们坐在安全的地方，审判着在战场上用自己生命去执行任务的人，要求他们是神仙，在任何时候都不能做出错误的决定。白左其实还有一个我们比较传统的形容：当婊子立牌坊。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
langzi： 第88届奥斯卡金像奖最佳外语片入围第72届威尼斯电影节地平线单元入围战争即伤害
支持()反对()
回复
11-21 11:32
refgrfg： 战争和生活密不可分，丹麦人的生活素养还是很感人的。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
xjb191627：丹麦对战争的态度未免太理想化军人作战首要考虑的当然是取胜即目标是否有打击的价值而不是去求证目标内是敌方士兵还是平民战争的本质便是释放人性恶
支持()反对()
回复
11-21 11:32
phelan：新世纪战争片都有着强烈的纪实性和人文探讨性的论题形式。参与战争的人想的只有活下去，尽管被动的阿富汗平民也是如此。短短几个镜头如战地新闻般直刺心灵感官。最应该背负创伤的是那些发起战争的人，而不是参与者，所谓的意义不过是强赋于社会个人的责任。北欧的焦灼凛冽气质当然是与隔岸的主旋律不同，比同为聚焦道德审判的《天空之眼》假大空不知道要好到哪去。在他们眼里，34;人34;大于一切，大于伦理道德本身。在这里，没有正确与否，只有简单的34;对与错34;。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
15653893849： 我看不完的片子是极少极少的，这部算一个，看了一个多小时实在看不下去了。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
888： 前线到后方，考虑的肯定不一样
支持()反对()
回复
11-21 11:32
zsc： ★★★☆
支持()反对()
回复
11-21 11:32
supreme： 道德至上还是法律至上；实际上有很多case都居于两者间，凌棱两可。觉得片子该叫“审判”。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
阿呆： nooneisabovethelaw..
支持()反对()
回复
11-21 11:32
理由： 导演对情绪的把控太赞了
支持()反对()
回复
11-21 11:32
YiHan： 死者的遗嘱不是为了悼念自己，而是为了战争不再发生。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
lalaba：北欧学院派一脉相承，规整大气引人深省…前半段阿富汗日常身临其境，后半段回国审判人性煎熬…军法检方真心道德模范，婊子立牌坊的典型…最终得有人跨越出道德的框框，更让人看清战争的残酷和无谓…欧洲片是最会思考的电影…
支持()反对()
回复
11-21 11:32
chenlibo： 对于人性善与恶的剖析，对于战争的思考。
支持()反对()
回复
11-21 11:32
MG：去特么的PID，塔利班能把小孩放到摩托车上当人质，当然也可以把村里人集中到6号区做人质。就该把检举者请到战场，在枪林弹雨中被困在墙后，突围不出，就知道空袭有多重要了
支持()反对()
回复
11-21 11:32
thbhnjy：男人的战争不止在战场或者职场，击垮他的往往是那些他曾经深信不疑而现在开始动摇的东西。但是，为了很多东西，你必须得苟且，做你不得不做的事情，即使做的那些事情跟你本心不符。2018.10.23
支持()反对()
回复
11-21 11:32
wang9693：补录
支持()反对()
回复
11-21 11:32
小涛专属：让我想起一个哲学命题：一辆火车失控，沿正常轨道将撞死3个人，改变轨道将撞死另外5个，你将怎么选？只不过电影里变成了：你把火车变道救了3个人，但你承不承认你杀了5个人？
支持()反对()
回复
11-21 11:32
超人不会飞： 所谓的正义，不能用法律框括
支持()反对()
回复

战争

『影评』

战争剧照

已到第一张图片了。

已到最后一张图片了。

战争第1张图片(1/30)

战争第2张图片(2/30)

战争第3张图片(3/30)

战争第4张图片(4/30)

战争第5张图片(5/30)

战争第6张图片(6/30)

战争第7张图片(7/30)

战争第8张图片(8/30)

战争第9张图片(9/30)

战争第10张图片(10/30)

战争第11张图片(11/30)

战争第12张图片(12/30)

战争第13张图片(13/30)

战争第14张图片(14/30)

战争第15张图片(15/30)

战争第16张图片(16/30)

战争第17张图片(17/30)

战争第18张图片(18/30)

战争第19张图片(19/30)

战争第20张图片(20/30)

战争第21张图片(21/30)

战争第22张图片(22/30)

战争第23张图片(23/30)

战争第24张图片(24/30)

战争第25张图片(25/30)

战争第26张图片(26/30)

战争第27张图片(27/30)

战争第28张图片(28/30)

战争第29张图片(29/30)

战争第30张图片(30/30)

战争剧情简介

战争当前共有200条评论

更多>>电视剧

更多>>电影