用温柔的方式讲述一个讽刺的鬼故事

一年一度spookyseason来临，随它一起来的，是好莱坞御用“9月男主”杰登·马泰尔。讲真，这位弟弟真的是快把好莱坞半壁江山的鬼故事男主霸占了……言归正传，这部电影，可能是我看过最不像斯蒂芬·金的斯蒂芬·金电影。它没有小丑回魂系列通过形象反差感（小丑和怨灵）制造恐怖感，也不像致命电话这种用暴力美学塑造恐怖感。相反，他反倒让我觉得很温情。克雷格和哈里根先生，两个跨越年龄，跨越阶层但同样孤独的灵魂，因为一场葬礼碰撞到了一起。从此，以读书为契机，开始了一段互相温暖的过程。风烛残年的老富翁，把克雷格当成了自己的亲孙子悉心教导；心地善良的年轻人，将属于新时代的科技产物——手机，介绍给老人。多温情啊！完全不像是一个鬼故事……故事从老人的与世长辞开始，变得诡异了起来。克雷格把对哈里根先生的思念寄托在了维系二人情感纽带的手机上，并且慢慢发现自己可以通过对着手机诉苦从而“操纵”死去的老人，杀死他生活中所有给他制造了障碍的人。所有给他生活留下过伤害的人，都离奇的死去……看到这里，你想起了谁？我想到了朱朝阳。克雷格和朱朝阳太像了，都是身边伤害过他们的人，离奇的一个个死去。克雷格是威胁过他的校霸和酒驾杀死老师却免于惩罚的惠特默；朱朝阳则是同父异母的妹妹朱菁菁、继母和出轨的爸爸。这两个看似人畜无害的角色，都拥有“借刀杀人”的超能力。所以，这真的是灵异吗？我觉得不是。全片最重要的线索——手机，也不仅仅只是一部“手机”……它象征着“蛊惑人心”的潘多拉魔盒。就像电影里的台词一样：“手机更像是一个让所有人产生依赖的入门级违禁品”。“哈里根先生的手机真的会凭空联系克雷格？”这个贯穿全片的线索其实就和“朱菁菁真的是自己失足摔下楼的吗？”一样给观众一个“误导”。所以“手机”真的放回去了吗？我觉得答案是否定的。影片里的两桩凶杀案，其实根本就没有什么“借刀杀人”之说，就是克雷格在第二人格情况下实施的犯罪。而哈里根先生“发给”克雷格的短信，其实也就是克雷格自己发给自己的“暗号”。就像哈里根先生临终前就给克雷格的那句话一样“不要给伤害你的人留任何的余地”。其实影片给的暗示已经很明显了。校霸嘴里的鞋油以及和克雷格被揍时如出一辙的死亡姿势；惠特默尸体旁的那块老师曾提起的香皂，都在暗戳戳的告诉观众，凶手就是克雷格。就像当初哈里根先生告诉克雷格“恐惧”的柜子是什么一样。“恐惧”就是我们身上的影子。那个“噬血”的克雷格，就是随着一次次给哈里根先生读书的过程中，慢慢成长起来的。因此，影片通过不断呈现主角的积极温暖的形象，隐藏阴暗情绪的反衬叙事手法，是让我耳目一新的。就像我们常说的，温暖随和的人扎出的刀子，才是最疼的。这种将整体氛围笼罩在温情之中的恐怖悬疑，也是最出人意料的。总之，我看的挺过瘾的。再来简单说一下主角们的表演吧。杰登·马泰尔真的太受好莱坞恐怖片资本的青睐了。我觉得，这和他身上特有的忧郁腼腆的气质是密不可分的。他对这种“人畜无害”的恶人角色真的是信手拈来。《亨利之书》、《低潮》、《小丑回魂》、《捍卫雅各布》……他的表演总能让观众看到层次感。唐纳德·萨瑟兰只用眼睛，就把一个个性古怪却又疼爱克雷格的亿万富翁哈里根先生演活了。尤其是爷孙俩“诡异”的反差感，更是给这一对影片中的忘年交，带来了别样的风情。最后提一嘴影片中“十恶不赦”的手机。在现代人普遍患上“手机依赖症”的现实背景下，影片对于手机功能的反思，其实值得每一个看电影的观众反思。手机到底是拉近了人与人的距离，还是推远了人与人的距离呢？在当下全球社会风气越来越极端的今天，我认为是后者。本文版权归作者DiegoAnsel所有，任何形式转载请联系作者。