一个特效迷写给冯小宁的信

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-22 23:03:54人气:0
超强台风

视频超强台风状态:DVD国语版年代:2008

主演巫刚宋晓英刘小微更新时间:2020-08-06 19:36:34

由于地球气候变暖,引发了一场18级超强台风在海面形成,横扫台湾后突然转向大陆袭来!百万人口的城市面临巨大的危险……台风到底会在哪里登陆?水库大坝能否顶住?百万人口是否紧急撤离?人们面对着38亿财产损失与民众安危的两难抉择,万分紧急时刻,偏偏又有一艘小船向滔天巨浪驶去!孤岛上传来紧急呼救,一个孕妇突发大出血,生命垂危……它终于来了!以史无前例的超强风力正面登陆!排…

尊敬的冯导:您好!别问我是谁,我就是您的影迷。从电影院走出来,让我回味不已的却不是刚和老婆一起看完的《超强台风》,而是自小到大我所走过的对于您的崇拜之路。一切从《大气层消失》开始。超前的环保视野和震撼的世界观,让幼小的我第一次对人类文明有了辩证的看法。这颗种子到现在已经开花结果。《大气层消失》是一部大陆绝无仅有的人类命运史诗。然后是《大空战》。让刚读初中的我第一次觉得国产主旋律电视剧那么好看。当然,您制作的空战镜头更让我热血沸腾。您一定比我更清楚,那个时代在电视上看到特效镜头是多么难得,终于除了奥特曼之外,我们能切切实实地通过看战争特效来接受爱国主义熏陶。接着是《红河谷》。在电影院里看到宁静自杀时,我哭了。也就是那个时侯,冯小宁这个名字,成为我眼中最值得关注的大陆导演。冯导您绝对不算是有个性,也绝对不算是电影大师,但是您绝对是有才的,对电影绝对是狂热的。我一直以为,中国电影想要形成产业大气候,少十个贾樟柯都不要紧,只要多十个冯小宁就行了。您始终可以在商业性和主流性之间找到比较好的平衡,可以代表我们主力军的前进方向。某些程度上,您和詹姆斯卡麦伦相当地像:都是自己抓笔写剧本,都是自己身兼数职,都对视觉效果有着非常敏锐的洞察力,都是拍摄现场亲力亲为的偏执魔头。但是不可否认的是,这相似的几方面,您都比卡麦伦差那么一丁点。就那么一丁点,再加上体制的原因,让卡麦伦一度能够成为电影发展方向的引领者,而您永远只能是他的追随者的追随者。当然,这么比是很不讲道理的,您一个人没有办法和好莱坞整个完整的特效体系相抗衡,只能说中国仍然太缺您这样的人了。不知是该高兴还是该遗憾,您似乎仍然代表了中国大陆商业类型片特效应用的最高标准。您说过,对于《超强台风》,只要是进电影院看,出来后怎么评论都没问题。这话说得好极了。所以凭着手中两张和平影都的票根,我也能在网络上光明正大地交流我的感想。《超强台风》在网上掀起的波澜不是特别大,但从网民们的反应来看,几乎全部认定这是一部大烂片。我基本同意他们的看法,但是考虑到本片的成本和收益,再考虑到您受到浙江省官方的影响,又觉得能做到如此富有娱乐性并达到收支平衡已实属不易。我相信这是一部烂片,但我不相信您是一个烂导演。搜查了些许背景资料,我觉得《超强台风》一开始,几乎是向《焦裕禄》类型看齐的,说是您身为导演让这部片子向正确的方向扭转倒并不为过——谁也不能否认,由超级大烂片向大烂片迈进,就是进步。至于“超越日韩、齐平欧美”、“某些程度超越《后天》”之类的说辞,毕竟是您身为主创者为了宣传而说的话,我倒觉得没有深入追究责任的必要。我觉得应当深入追究的是:在全球电影产业迈入21世纪已有8年的今天,您的特效观为何仍然停留在上世纪80年末90年代初好莱坞的水平,把一部可以很大气的特效商业片拍成一部很小气的特效山寨片——我的参照系是卡麦伦的《深渊》,您2008年的片子的特效水平离他1989年的片子仍然差那么一点点。在中国拍特效是需要勇气的,尤其是自己制作特效——这一点我觉得您尤为可贵,但是好比人们用惯了双核的CPU,您把当年的奔2电脑再优化都是白忙活。哪怕把模型特效做到极致,仍然难以让最不挑剔的观众买账。模型特效有模型特效的优点,特别是对于制作模型熟门熟路的导演来说,更是可以节省开支。但是这其中有个比例的问题,也有用在哪里的问题。观众的眼睛实在太不好骗了,模型镜头时间一长、数量一多,马上就穿帮。而一旦让观众建立了“山寨”的印象,那翻身就几乎不可能了。而您不仅80%以上的特效镜头使用了模型,而且是使用了模型特效中最最难的水灾,实在是太“迎难而上”了。微缩模型只要够真实就不易穿帮,但是一旦和水结合起来就非常棘手了,因为我们可以控制模型的大小,但没办法控制水珠的大小,所以我在《超强台风》里看到了N多相当于汽车轮子那么大的水珠溅起来。众所周知,您对模型特效是有深厚感情的,也是中国最有经验的制作模型的导演。但是现在模型讲究的不再是大小比例和逼真程度,而是处理的方式方法。处理好了,四两拨千斤;处理不好,还不如不要模型,利用CG的自由去创造奇观——同样假的特效,观众宁愿看CG不愿看模型,因为真实是模型的唯一生命,而CG除了真实还有夸张。我觉得您不是不能做CG,而是似乎对CG不信任和不熟悉。从纯CG制作的开场、收尾(银河视野)以及中途多次出现的台风眼镜头来看,您能拿到的CG镜头质量相当好,的确可以齐平日韩,但是这些镜头既没有意义,也没有创新。而电脑合成镜头(人在模型中奔跑)的镜头虽然没有漏洞,但是由于运镜、剪辑平淡和模型没有冲击力,让这些可贵的探索大打折扣。您始终在最重要的场景和镜头上运用自己熟悉的模型特效,而让CG去处理可有可无的镜头,或者是非得要CG了才用CG,让我感到过于墨守成规。原本极富创造力的导演成了偏守一隅的保守派。做影迷真好,可以当事后诸葛亮。所以,我斗胆给您以下建议:1.模型只做场景和背景,一旦有模型的镜头,必然利用CG制作更生动和有冲击的动态前景来吸引注意力(像吹跑的车和水花都可以用CG做得更夸张一些);2.所有的镜头都要更注重后期调色,如果钱不够,砍掉孕妇和外国人两条线,砍掉鲨鱼镜头;3.停止盗用BBC纪录片《地球无限》中关于台风形成的镜头和鲨鱼(海报上);4.海报干脆全部更改,因为实在是太山寨了;5.音效上再夸张一些。万一您真的看到这信(当然我觉得是不可能的),请您务必相信我仍然是支持您的。您的下一步特效大片,我一定同样买票观看——和我老婆一起。恭请褆安Evarnold10月30日转自http://evarnold7.spaces.live.com/default.aspx

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视