她哪里值得倾国？

很早就想写了，从《国王的演讲》开始就想，直到看过了的《年青的女王》，又看到这个。年轻的女主走到拍卖场,旧事在她的审视里一一展现。女主倒是比辛普森夫人更吸引我的注意力。她与辛普森夫人什么关系?她会用什么立场来评价这个故事？或者她仅仅只是个引子的作用？女主的家庭不算很畸形,不是无药可解，她为什么要寻找辛普森夫人？或者她找的，只是爱情？而世人眼里的爱情，是这个辛普森夫人？女主每个情绪起伏都伴随着的辛普森夫人故事，用故事里的情绪来代替她自己，诉说迷惑、挣扎、反抗、坚持、释然。年青的女主，拍卖场里买下她的手套，梳着旧式的发型，住进她的旅店，走进她后来的居所，查阅她的信。女主说：“世上只知道大卫牺牲了什么，没人知道她为他牺牲了什么？”这多象是为辛普森夫人洗白啊，真是狗屁，忍忍忍，忍着看结果，看看女人会告诉她什么。果然，那些的信件还是洗白的节奏，只是美国人拍的片子，拿着他们最擅长遮羞布，用来洗白这个女人罢了。麦姐洗脑真是成功，至少从商业角度，很成功。然并0，不是你想洗就能洗的，反而更深深地鄙视这一对男女。小学时，第一次看到温莎公爵的故事。知道世上有这个人，知道有皇帝为美人放弃江山，非常佩服。一个连国王与皇帝都分不清差异的孩童，清晰地记得四个字叫：温莎公爵少年时，看到一本自传讲到了辛普森夫人，其中不缺乏赞美之词，有些记得很深刻：“她不美，但是极有魅力。这是个离过两次婚的女人。这是个很容易让人喜欢的女人。她与你谈话的时候，总是看着你的眼睛，让你觉得你此刻才是最重要的。她总在谈话中，应和一句，很认真聆听的样子。”于是，我也照猫画虎。再长大，发现故事似乎不是童话里的美好，有不少非议之处。但是一直没关心它所发生的时间段，甚至一直觉得那是在遥远的简.奥斯丁的年代。然后，才发现《国王的演讲》里，居然有温莎公爵身形一闪，它突然就与现实这么近这么近！它居然就发生在二战争期间！！开始了对这个童话的全方面的鄙视：一个离开了王室保护的男人，还能做什么呢？而一个没有光环的男人，虚荣的女人还会真的爱么？一个与纳粹沾边的女人，也能用电影洗白？一个国难当头、却逃避责任的男人，被它国家抛弃还叫着委屈？不同情，更BS这两人。从公德的立场上：男人抛弃国家，女人背判国籍。男人的国家在抗击纳粹，却任由身边躺着一个亲纳粹政权的支持者。从私德的立场是：一个是勾引有夫之妇，一个未离婚却想边立牌坊边当BZ。在那么多可以抽身退步的时候，这个女人却欲迎还拒，“无辜纯良”地把前夫与现任抓在手里。其实我曾恶毒地在想：再换一个男人勾引，她一样会离了又嫁。她就是这样的一个，人称美国妓女。后来果然如此。更何况男人要倾国去爱她，这两人的肩膀受得起这个福份么？受不起，就承担被国家抛弃的放逐吧，就承担不被民众原谅的冷眼吧，以及与对纳粹的防备态度。出来混，总是要还的。电影到了尾声，女人跳舞，垂垂老矣的公爵在乐曲中死去。所以，当电影中的女主仿佛释然地去迎接新生活时，真不禁为麦当娜叫好，米国思维真是在哪个电影里都一致啊。虽然电影再用力洗，也擦不掉的真实的羞耻。但是如果脱离现实，电影里的辛普森夫人，演员表演得非常好。虽为厌恶者，并不吝啬赞美表演者。同时，也真心赞美导演的叙述方式。