一个探讨人性的故事

有人说这部片子是”核战科幻的外壳，里面却是一颗烂大街三角恋的心……“我觉着不然。本片不是科幻的噱头，也无意去表达低级的三角恋事件。抽离表面，这部片子是在说一个故事：当孤立无援的三个人共处一室的时候，人类是否还是会暴露自己人性丑弱的一面，还是抛弃私心，施展大爱。要表达这样的故事，就必须有一个合理的场景能够让三人获得这么一种环境。所以：要么是三个人被遗落沧海荒岛，要么就是世界末日喽。前者相对后者来说，不如后者来得绝望和彻底。所以我想这就是本片将时间设定在世界末日之后的原因。可以说，本片确实不是科幻片，难道发生在未来的人文故事就必须定义为科幻吗？应该说，本片是被观众不得不扣上了科幻的标签吧。下面来说说故事中仅有的三个主人公：少女、科学家、矿工。少女：代表了人类的感性。生于峡谷农场，涉世未深，情窦初开的少女，在科学家刚刚到来后就开始主动投怀送抱，后来又豪不犹豫的爱上了矿工。但这并不是一种轻浮，是一种包含了正常的生理心理需要，和在末世这种无助的环境中渴望被关怀的需要。可是无论如何，她确实为另两位男士带来了困扰。少女的其实是一种很特殊的位置，她是一种诱惑，可以使人们拥有生存的渴望和勇气，但往往又会使得同类之间产生猜忌，甚至分裂。科学家：代表了人类的理性。本片中最具理性的人就是科学家了（其实一共才3个人），当少女主动勾引的时候，科学家依然能够说出”我想要你，但是我们之间需要时间，加强了解……“这样的话，实属难得——这一种多么高尚的”慎独“——不愧是科学家。试想一想，当世界上只剩下你和一位充满异性魅力的异性的时候，没有社会、法律、道德的约束，你们俩会做些什么？人类的价值观、道德观还会剩下多少，会不会只剩下纵欲和兽性呢？但是，科学家说这样的话依然在证明，我是一个高尚的人，我有自己道德标准，虽然我喜欢你，但是在我们上床之前，我们必须要向社会告诉我们的那样，彼此了解，相爱，在一起，我要严格恪守自己的道德底线……除此之外，科学家还在很多方面展现了人类伟大的理性，少女和矿工都是有”信仰“的，所以两个人会做饭前祷告，这时候科学家总是在偷偷观察他们，而拆除教堂也证明了科学家其实是一个没有”信仰“的人。这是一个很巧妙的观点，换句话说，科学家其实也有信仰，如上所说，他虽然似乎并没有对上帝忠诚，但科学家信仰的是科学、理性和真理。无论信仰什么，信仰的存在都是人类社会得以维持和发展的动力。当科学家发现少女和矿工心生情愫的时候，对少女说自己并不介意，白人与白人之间在一起甚至更合适；对矿工也说其实你的行为并没有威胁到我，这是一种了不起的”大爱“，科学家此时此刻想到的只有这个团体的维系和发展，自己的儿女私情根本不算什么。科学家没有私心吗？并不是，因为他也跟少女说过自己爱她，但是仅此而已，在关键的时刻，科学家依然选择了”建造发电站“比这些更加重要。矿工：代表了人类的抉择。片中的矿工是一个”不稳定因素“和纠结的角色，他的到来破坏了少女和科学家看似美好的二人世界，同时也对少女产生了感情。甚至在片中自始至终都会感觉是不是会产生内斗和自相残杀了。然而，很欣慰的是并没有。他和科学家保持了团结和亲密合作。这是一种对人类的歌颂和希望吧，试想一下，如果这三个人是活在正常的社会，两个人同时爱上了第三个人，两位男士还会如此的谦和礼让吗？就算是科学家，我想也未必，在社会资源丰富的时候，人们更容易产生私心和对立，反而在资源匮乏生死存亡的时候，人类更加容易抛弃私心，团结一致，文化素质高科学家如此，文化素质低的矿工也做了同样的选择——选择离去，让这里回复到二人世界。这是人类和动物根本区别的体现。哦，对了，本片其实结尾是半开方式的，很巧妙。科学家拉着快要坠入悬崖的矿工，到底矿工有没有坠入悬崖，镜头不再赘述。我们只从科学家嘴里得知矿工自发离开了这个地方。对于电影前的观众，你会怎么想，是相信科学家保持了一向的理性，还是为了爱情杀掉了情敌？就像《少年派的奇幻漂流》结尾那样，你愿意相信存在上帝呢，还是选择相信派吃掉了自己的母亲？每个人心中都有一个答案。我相信，本片呼吁和赞美的是人类身上社会属性带来的那些高尚的东西，只有这些价值观和行为方式的存在和发挥，人类社会才有机会在灾难来临之后Rebuild和重新繁荣。ps：此类型电影可以去看一下《另一个地球》《忧郁症Melancholia》，个人感觉故事背景都是有一个科幻的外衣，但是这两部其实我并没有看过。