如果有时间机器，你会选择不断穿越来fix你的人生吗？以及由此引发的三层思考

其实这是个在我硬盘里放了有点久的电影了，当时大概名字吸引了过去的我，前几天断断续续开始看，在1.15的时候看完了这部电影。看完了之后就像试着写点东西，可能切入点有些奇特，所以更多是个自己看的日记性质的东西。我取了这个标题，如果有时间机器，你会选择不断穿越来fix你的人生吗？也是想围绕这个问题来略作探讨。首先说下电影的设定吧，男主根据一个公式延伸展开了一个理论并以此发明了一台时间机器，原理不说。它的功能是，可以把人的意识送回到过去一个时间点的自己身体里面，可以修正过去做的一些事情，后续自己会沿着这个改变继续去向前不断的做事情，进而影响“起点”的情况。男主做这件事的起因是和女主的分手，他对过去和女主在一起的时光做了一个复盘，详细的列出了所有做的好的地方和做的不好的地方，并在好基友的帮助下，不断回去去修正那些做的不好的地方，终于成功，挽回了女主，顺利结婚，也利用这个“超能力”帮助自己和女主取得了一些事业上的成功。这就是结局吗？并不是的，这时会有两个问题，第一是他自己越来越依赖于时间机器，越来越追求完美，甚至连一道菜超时了都要回去重新“读档”然后修正。第二是女主会感觉不对，越来越不开心，他们的婚姻再次走向危机。最后的最后，男主想清楚了一切，回到最初，改变了那个关键公式的产生，从源头上停止了时光机的诞生。然后，男主，女主和好基友三个人带着未来的记忆，回到了过去，重新开始故事，算是一个开放的结局吧。回到标题的问题，我的第一层思考和答案，是“会选择不断fix，因为我自己觉得我可以做的更好，hhhhh”。我自己理解男主为什么在主线中婚姻还是走向了危机，是因为男主从始至终在做决策的时候目光都不够长远，就像一种“贪心算法”，每一次都在当下的局面中选择一个最优解，看起来可能会获得比较好的解决方案，但如果从更长远来看，结果不一定很好。hhh，因为贪心算法等算法都大概率会被局部最优解吸引，对初始条件很敏感，hhh。如果我来做，大概不会选择一次对一件事情进行修正，而是一起多修正几件事，把眼光看得长远一些，不能说一定会取得全局最优解，至少会得到更好的解。想起一句话，“要找一个聪明人结婚，因为人生很短，骗一骗很快几十年也就过去了。”，如果有这样的机器，是可以做到这一点的。（我比编剧聪明系列1/1）第二层思考，答案仍然是选择“会不断fix”。这一层的思考主要是认为，眼光看得长远，但仍然是贪心算法的一种，对于初始条件敏感，所以不断更换初始条件，进而去尝试出更好的初始点达到更好的结果，这样听起来或许有些太随机了。为什么不考虑下带动量的梯度下降GradientDescent或者更高级的policy-based方法呢？换句话说，不是再在意眼前一两件事的得失，而是去在数据中进行学习，从而提升我们自己的决策水平，花点时间学学心理学，然后会意识到人对于单一刺激的重复的反应会慢慢钝化，以至于需要更强烈的刺激水平才能达到之前一样的兴奋水平。片中女主最后觉得感觉不到开心和快乐部分原因也是如此。我们如果能学更多这样的知识，是不是能够更加全局的来设计整个故事了呢？除此外，主角是个理工科直男，他确实不会很多的技巧，讨好女生有固定的模式，这是他习惯或者说“习气”的一部分，是不是也可以接机进行一些修正。这种情况下是不是效果会比第一层好很多呢?第三层思考，答案变了，是“不会选择不断fix，会在开始就断绝这个念头。”我自己最近几年开始逐渐喜欢SLG（SimulationGame）策略类游戏，比较喜欢XCOM系列，XCOM2大概通关了3，4遍的样子。我十分理解这种所谓的读档能力会带来什么。，会不断的追求完美，对于错误的容忍度在不断的降低，最开始可能是当前任务要失败了读个档，后面当自己的核心队员被对方集火甚至在打击敌方的时候没有打出合适的伤害的时候也会读档。这样的行为其实浪费了大量的时间，而且在玩完之后也可能会不断进行脑内复盘，尝试找到更好的策略。正因为在游戏中，我自己经历过第一层和第二层的思考带来的后果，也理解很多事情理解和实行之间的巨大差异，所以才有了这段的第三层思考。如果说的稍微远一点，说一点自己非常粗浅的对佛学的一点点理解，大概是“人会生出种种欲望，在欲望存续期间人是会感觉到苦的，在欲望稍微得到满足的时候，这个满足的部分，产生了一个小的局部的苦的消失，对人来说表现为快乐。”在时间机器亦或是读档的例子中，人因为时间机器或是读档的功能生出了种种欲望（挽回感情，追求完美），在这个不断追求欲望而不得的时候，持续的感受到了苦，当欲望得到满足的时候，可能会短暂产生快乐。但如果从积分的角度来分析，这大概是一种得不偿失的行为。所以，大概真正的答案已经呼之欲出了，如果有机会，大概可以把时间机器销毁掉，这样就不会升起因为它而带来的种种欲望，虽然不会有满足欲望带来的乐，但同时也不会带来因为追求欲望而不得带来的苦，或许从一个更宏观的角度，也是一种“乐”吧。HaroldYue写于2021.18傍晚本文版权归作者HaroldYue所有，任何形式转载请联系作者。