我为什么要给《栀子花开》打一星

微博上说了一下不看好《栀子花开》，被李易峰的粉丝追着声讨了两天。既然你们想知道我为什么不看好《栀子花开》，那就拆开来说说。我之前对《栀子花开》的印象和评论，来源于今年5月的先导预告片。为了写影评专门搜了一下，新出了一个预告片。两个预告片在剪辑、调色、文案、配乐等方面的水平，是基本上保持一致的。一般来说，预告片是一部电影“梗”的集合。题材深度，导演对镜头语言的理解，剪辑师对节奏的把握，影片的摄影和调色，故事情节里有没有冲突和戏剧性，甚至包括投资在哪个水平…….窥一斑而知全豹。只有预告片万分精彩，正片让人大呼上当的。预告片槽点处处，正片精彩万分？反正没见过，来朋友谁给我举个例子。1.t题材和情节几个“有梦想”的男生参加比赛赢得冠军顺便泡妞的故事。预告片自己透完了，情节概括出来就这么干巴巴的一句话。正片不是这样我把鼠标吃了。10年前热血日漫的题材。同样的故事真的已经吃吐了。又不是有原作的改编电影，既然请了编剧，一眼见底的答案为什么要熬在影院90分钟？觉得中国观众不具备欣赏智商超过60的电影剧本的能力吗？然而据说这片反映了85、90后的青春。8590后的青春是空前的体制化教育压力、是大学文凭的飞速贬值、是独生子女政策下第一批“孤岛”症候群的年轻人、是性禁锢与性解放的集中争辩、是房贷、是失独…….4000万投资拿来拍其中哪个反映现实阵痛的题材不好，拍这种唱歌泡妞的麻醉剂电影，还代表老子的青春，呵呵。2.t镜头语言和剪辑5月预告片开头那个校园大景切到望远镜再切到人物大脸开始对话的3秒镜头剪辑，我已经不抱希望了。小时代镜头场景切换无比生硬，被骂PPT电影，大家可以对比一下两部的预告片，你会发现栀子花开的镜头更直接，切换更生硬。强烈的毕业电影作业感扑面而来，我替何老师感到尴尬。不过毕竟是预告片，这两个点还是待全片出来，再讨论会客观些，就不评分了。我只能告诉你的确是差，看看同期《道士下山》、《大圣归来》、《捉妖记》的预告片，大家自己能体会导演和剪辑师水平的差距。3.t摄影、调色和道具小时代起码充满了漂亮衣服、珠宝和名车，电影的色调、打光掌握的不错，看起来很美。就预告片来看（其实这三点预告片和正片肯定一样儿一样的），栀子花开摄影并无可以表扬的优点，镜头一点也不美，还老爱用全景远拍。调色过亮。道具粗糙，衣服略土。这几样是砸不了大场子的，只能说没有仔细琢磨过，绝对不是加分项，连有质量的韩剧（比如星你、继承者）都比不过。4.t旧梗不好笑“你全家都怀孕了”、“青春，有疼痛”就是被踢到蛋、不穿内裤梗、男生反串跳四小天鹅梗…….不好意思，就是不好笑。做搞笑片不想新梗，旧梗随便捡两个恶俗的往上扔，诚意呢？！借梗，无原创笑点是国产喜剧片通病。一个梗，微博笑过一遍、朋友圈笑过一遍、脱口秀再笑一遍，真的极限了。电影里再看到不会想笑只会想吐。5.t表演和演员据说演员是这部电影的亮点？反正粉丝的“热情”我是领教过了。预告片没剪到什么要演技的地方，总体看就是一般。校园电影，还就是唱唱歌泡泡妞追求一下梦想，能要几毛钱演技？摆动作摆表情而已。老有粉丝跟我说没堕胎啊不撕逼什么的。没堕胎什么时候成衡量剧情好的标准了？至于撕逼，那叫戏剧冲突谢谢。只有冲突水平高低、合不合逻辑，无戏剧冲突的电影，你是在逗我吗？至于导演演员人品好，不作为评分标准。大家是出来拍电影又不是评选感动中国，我也没脑残到把一个专业干表演的当自己道德标杆人生目标。导演拍好电影，演员挑好本子演好角色，这是本职工作，关爱猫爱狗爱人类什么事儿？电影是一门严肃的艺术。严肃需要思考，艺术需要雕琢。对于这种非科班出身并且无导演经验的“跨界名人”来拍电影，我反对。对于这种题材随大流、剧情小儿科、借梗无创新的圈钱之作，我反对。对于这种全无取悦影评人和电影爱好者需求，一心榨粉丝钱包的，明晃晃降低整个“电影”门槛的坏例子，我反对。一星是对你们的警告。别来侮辱电影。