一般

毕竟是科幻片，将科幻的想象在现实中表现出来肯定会有不切实际的地方。也许就像电影中所说的，“外表并不重要，有用就行”，电影细节可能不完美，但足以传达它的意思，体现电影蕴含的哲理。觉得这部电影可能意在体现人工智能发展消极的一面吧。黑客小哥的人工智能系统不仅能学习，还能学习如何学习，也就是说在这个房间里，系统不仅可以学习这几个人的行为，而且还能学习认识这几个人为什么会有这些行为，（当然学习对象不只有这几个人，还有小哥给它提供的很多科学、文学和宗教作品）。知晓生命的行为动机，就能知道生命的意志，虽然三个人物都在用宗教和科学的说法试图接近、理解生命的意志，但系统凭借它的学习能力先人一步，超越了人对于生命产生、生命萌芽的理解磨合出了生命产生的方式。电影里，作者将蓝色的“病毒液体”作为系统产生生命的媒介，这就是这部电影科幻的开始。再者，目前现实中的人工智能与人交互的方式还只是物理交互（碰撞接触、光、声音之类的），而系统伴随剧情，通过自己高超的学习能力，习得与生命进行生物层次的交互能力（产生虫子和植物迫害于人、寄生在人身上、让人怀孕等等），这就是科幻的高潮。这些科幻的成分就是作者对于人工智能发展的某一方面的“臆想”。而影片的作者看来，这样的发展是极其消极的。至于为什么系统要伤害人，可能和小哥对于系统最初的设定有关，因为系统是小哥的病毒实验作品，在作者发散的思维当中，计算机病毒已不是单纯的破坏计算机程序的病毒，而是通过自我学习，间接通过影响人的思维行为、影响人的生存来执行破坏行为的病毒。很多人觉得画面阴暗光影“混乱”，视觉上不清晰，只有三个人在封闭的空间内对白东搞西搞。空盒子虽小，但里面的空气，也有存在的道理（比喻）。部分国外的电影都这样，人物少空间也小，可能作者想引导观众看到一些更深的东西吧，关于生命啊、关于技术、关于宗教什么的，有点留白的意思？有可能。其实感觉这部电影理念还比较新颖，有哲理的成分，也有供观众自己思考的地方。对于一些评价。毕竟是科幻电影，没必要针纠是不是符合现实，能了解作者的怎么想的，自己也能想一些东西就还好，问题不大。