【含剧透慎入】自称学者马庆云，无理取闹十三问

【先说几句题外话】第一篇豆瓣影评献给《喊·山》。之所以想写这篇，是因为极其讨厌马庆云说我是片方的裸奔号。我日。我注册账号逛豆瓣逛知乎逛贴吧不发帖不行？我发不发东西碍你事了？照你这逻辑，玩微信不发朋友圈的人是不是都死了啊？【回应十三问】前两天看到马庆云在豆瓣和其他人撕逼。《喊·山》从上映到现在也是褒贬不一，于是今天我决定去看看这到底是个啥片子。影票为证。看完了以后，真的觉得马庆云是吃饱了撑的无理取闹。以下，就我个人看后的感觉，来反驳马庆云无理取闹式十三问。（“马庆云疑问点”均摘自其“十三问”的问题当中，特做声明。内含剧透，谨慎阅读。）问题1、床戏马庆云疑问点：在一个被虐待了非常久造成一辈子不再说话的女人那里，还能用厮打去反抗，杨子导演实在没有生活功底。首先第一个要反驳的点是，哑巴女之所以不会说话，是因为她偷听到了男人的谈话，激怒了男人，所以男人用钳子损坏了她的喉部，并不是虐待很久所致。第二，女人反抗，合乎情理。影片表达女人反抗，但男人依旧得逞，说明女人骨子里是恨男人的，恨男人的占有，恨男人的残暴，因此，才会有炸死男人一说。如果，女人任男人摆布，毫无还手，则说明女人习惯了如今的生活，已经麻木，则不会有炸男人的想法。问题2、捆绑棺材马庆云疑问点：导演让捆绑棺材的横木在棺材下方，这是极大的错误。这样捆绑起来的棺材，即使抬起来，也是东倒西歪的。山里人捆棺材，是横木放上面，几个小伙子用合力抬起。继而，杨子导演的版本中，横木折断了。这个梗，竟然没下文了。为什么让它折断?为了安排什么桥段呢？影片当中，第一次捆棺材的确是将横木放在了下面，然后第一次抬起时折断。这一个点，似乎是为了表现男人的死没那么简单，或者说，男人还有更多的事没有交代清楚，不会轻易离开。试想如果顺顺利利将棺材抬走，后文再揭那么多秘密，是不是缺少一点厚重的神秘感呢？接下来我们说，第一次横杆折断，必然会有第二次抬棺。而这第二次抬棺，横杆正是被绑在了上方，几个小伙子合力抬起。你没看到？问题3、姘头哭丧马庆云疑问点：在原著小说和李彦廷导演的版本中，都有棺材绳折了这个细节。然后是村里边有人认为，是没人哭丧，才会这样，死者不走，所以，要找哭丧的。因此，牵涉出男主角的姘头来哭丧。而杨子导演的版本，直到横木折断，却完全没有下文。哭丧戏是有的，不知道你为什么没看到。不过就上面两点也能看出，你看片不仔细。至于是谁哭丧？一定要姘头？职业哭丧人可能没饭吃了。问题4、王胖孩儿不出彩马庆云疑问点：无论是原著小说，还是李彦廷导演版本，都对王胖孩儿这个乡村会计有精彩的展现。小说作者葛水平更是以淋漓尽致的山西方言，为王胖孩儿量身打造了一个快嘴山民的形象。杨子导演，在处理这个人物形象方面，再次展现出自己非常拙劣的水准。塑造人物的根本是要有特点。胖孩儿的特点已经显现出来了。是否需要山西方言、快嘴山民的形象来润色，个人认为可有可无。有则精彩，无也不伤大雅。这不能称为问题。问题5、78年的两万马庆云疑问点：我问了一下，山西太原某国企老工人，在80年代的月工资在30元上下。也就是说，不吃不喝，一年也就三五百。两万元，是普通工人不吃不喝四十年的收入。在山村，这个两万，又可想而知是什么概念。我问了一下，如今某企业技术职工，月工资3000上下。我又问了一下，如今某艺术学校教职工，月工资5000上下。（以上两个只是举例子）发现问题了么？一个人代表不了一个年代。这些简单的调查方式你都不会？还能只问一个人？一旦不巧你问了个一事无成的小人物，或者问到了一位红遍南北的大明星呢？那结果是不是天差地别？腾讯文化网2015-02-17的一篇文章《80年代的1万元现在值多少》真实地告诉我们：“从正统的经济统计数字来看，答案最为清晰。从1978年到2014年，居民消费价格指数CPI平均为105。这也就是说，物价每年上涨5%，37年间物价变为了原来的6倍多。现在的1万块，相当于1978年的1600块，反过来说，当时的万元户，则相当于现在的6万元。”得出结论，当时的两万元，相当于现在的12万元左右。你敢说12万对你来说是天文数字？——————————【161009片尾给出补充，这一段回应的确有失偏颇。楼主吸取大家意见，感谢大家提点。】——————————问题6、下葬与谈判的顺序马庆云疑问点：原著小说是先谈判，立下字据之后下葬。而杨子导演的版本是先下葬，然后去谈判。这是不能容忍的错误。这里呼吁大家，要知法懂法。某律师网站2014年11月10日提出问题：“交通事故死亡，应赔偿后安葬死者还是先安葬死者后再谈赔偿？”律师回应：“这个没有硬性规定”。问题7、84年山西山村吃米饭马庆云疑问点：葛水平老师的原著小说，对吃什么，写的很清楚，都是山西贫苦人的真相。而杨子导演在自己的电影中处理，就成了吃白米饭，还有炒鸡蛋。认同。问题8、八十年代山民养猫马庆云疑问点：山民养猫，那是您城里人玩的。八十年代，人都吃不饱，还养猫。这？？？【黑人问号】养猫…怎么了？不太懂这个点。山里还不允许有野猫了？谁告诉你这是宠物猫了？问题9、养蚕的时节不对马庆云疑问点：杨子版本的《喊山》，时节是秋收时候。男主角给女主角蚕子，让她养。真心不对啊！蚕一般是春天养啊。当然，也有秋蚕，但是，秋蚕不是秋收的时候开始养啊，是秋收的时候已经上去吐丝了啊。你自己都说，男主角给的是蚕子，蚕子，蚕子。蚕子是需要一定环境才能孵化成小蚕的好么？现在放好，到春天孵出小蚕，然后再养起来，有什么问题？问题10、对姘头的男人的形象，全部删除马庆云疑问点：杨子的电影，（将姘头男人）删的干干净净。这是在阉割小说的精华，留下自身意识上的糟粕。从头到尾姘头琴花除了韩冲(王紫逸饰)以外，再无别的男人。因此我们可以简单认为，导演想要塑造一个单纯的妖艳贱货，不想扯上其他关系。难道这样不可以？没有任何场景或台词表明琴花是个爱出轨的女人，所以请不要拿《光棍儿》举例。按照马庆云的意思，电影是不是还得把韩冲母亲的事和韩冲父亲坐牢的来龙去脉都展现出来呢？问题11、村中有女人烫头马庆云疑问点：姘头的大耳环，村民中出现的烫头的女人等等，都构成了电影的败笔。我扫了一眼，出现的女村民基本都是老太太，白黑相间的短发。要说烫头耳环，也就是姘头自己的特点了。姘头家里是下矿的，有点钱，做个头发买个耳环也属正常。马庆云的逻辑是不是居民小区不能出现保时捷，cbd核心商务区不能有卖煎饼果子的？问题12、哑巴身世交代的拖泥带水马庆云疑问点：电影贵在干净利索。李彦廷版本，对哑巴身世的交代，值得影迷观看，十分干脆，不絮叨。而杨子的版本，俨然是小脚老太太的裹脚布，又臭又长，连韩国电视剧都不如。这？？？【再次黑人问号】红霞(郎月婷饰)身世作为一个疑点慢慢揭开有什么问题？柯南道尔哭晕在厕所。以后福尔摩斯断案不许超过五分钟。否则马庆云看不下去。问题13、对整个《喊山》的歪曲马庆云疑问点：葛水平的《喊山》，最大的主旨，也是当年铁凝大姐力挺拿鲁迅文学奖的地方，就是，小说讲的是一个女人如何被压抑成哑巴，然后如何重新回归有声音。这是当代的妇女解放的一种旋律。杨子完全处理成了《乡村爱情》，成了一男一女的山西山村爱情故事，虚假非常。《乡村爱情》是本山传媒制作的东北乡土风情的轻喜剧，和山西故事风格不同，一看马庆云就不了解东北，才会把此二者混为一谈。另外，莎士比亚说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。仁者见仁，智者见智，每个人看透的是不同的主题。不要把你的思想强加于别人。【结尾】同意马庆云的第七问，另外红霞的服装的确很有问题。这都属于服化道的问题，因此就服化道上给《喊·山》扣分。摸着良心给四星。个人喜欢回忆时的平行蒙太奇，以及最后警车开走时倾斜拍摄的镜头。片子中规中矩。值回票价，并非不堪，一星实属严重。并不华丽的分割线————————————————————161009没想到一个月前没人看的这篇评论现在竟然被顶起来了。最要谢谢大家的关注了。接下来做一点儿补充。对于正文当中提到的问题5，做一个小小的回应。楼主90后，的确不了解八十年代的好多事情。对于问题5，“两万相当于现在的十二万”这个结论，也是我在查了点资料以后，根据腾讯文化网的调查结果才给出的。需要澄清，这个结论不是我个人臆想、凭空捏造的，所以请大家不要骂我…【可怜状】但是看到了辣么多人站出来质疑这个结果，再加上一些年长的学长学姐给我介绍，我个人也越发觉得这个结论给出的是有点傻。【手动笑哭 尴尬】因此这里收回对于马先生问题5的质疑。感谢众网友对楼主的提点。?本文版权归作者欧阳秋铭所有，任何形式转载请联系作者。