这样也能过审？~

观影之前就听说这是一部解读性很强的片子，看完发现果不其然，仁者见仁。先说缺点吧，首先话剧腔过浓，所有人念台词用力过度，再加上个别场景自带回音效果（音响问题？）更是让开头十多分钟才入场的我一脸懵逼以为错进剧场。不过这片子原本就是话剧演过来的，这点“特色”倒也意料之中；其次煽情刻意，不够自然，尤其是最后的合照镜头伴随着音乐一再出现强制煽情。其实这部片子的内涵已经泪点满满，这时候再煽，未免画蛇添足，过犹不及；最后就是一点不算瑕疵的瑕疵，那就是结局处理，“延安”啦，“受调查”啦，这个我们都懂的。但是瑕不掩瑜，即便如此，这片子能过审我还是蛮意外的，如果说今年国产电影中《火锅英雄》算是戴着镣铐跳舞的典范，那么《驴得水(驴饰)》简直就是赤裸裸的在刀尖上舞蹈。与其说荒诞，倒不如说是血淋淋的现实主义。随便抽几句台词：特派员(韩彦博饰)在饭桌上一一数落各人的前科：“知识分子有脾气，我可以接受，但你们都有污点！”以及最后校长的叹息：“过去的就让他过去吧”然后导演告诉我们孙佳(卜冠今饰)的角色定位就是点题：“过去的如果都让它就这么过去，未来只会越来越糟”再看片中发生冲突的各方角色：分别是政治决策者——特派员；军队强权——持枪的卫队长；知识分子——校长及一干教师；底层民众——小铜匠(阿如那饰)及其妻子。最后是关于片中主要人物的变化：追求梦想的魁山眼中充满了现世利益，却仍然要在道德的制高点出口成脏，用最野蛮下流的语言把一曼搞脏搞臭；追求自由的一曼在经过别人的批判和侮辱后精神恍惚，最后自杀；充满正义感的铁男畏惧强权“假装”屈服，磕头如捣蒜，幼稚地以为这样就可以翻身自主，却没能换来别人的哪怕一个正眼。这都是谁呢？同学，如果你是学文史的，一定知道周扬吧？就算你不是学文史的，也得知道老舍吧？万一你是学物理的还可能知道束星北吧？当然影片的主角不只这三个人，还有千千万万个人，千千万万个哭喊着的灵魂，千千万万声震彻夜空的枪响。网易云音乐上，任素汐唱的电影主题曲《我要你》有这么一条评论：“一声枪响四套漂亮的新校服这个女人最终选择沉睡在自己的梦里永远永远也不要再醒来了梦里大家穿着新校服起舞拍照只有欢声笑语没有冷酷丑陋的现实编剧一次又一次的摧毁人心中的那点梦幻什么理想主义什么英雄主义什么浪漫主义什么知识分子的脾气最终都败给了现实和强权”你想到的是什么？对我说的就是它。其实把相同的故事换个年代，换个场景创作出来是编剧和作家的拿手好戏，各种例子不胜枚举美国人到来之后人物冲突升级，教室里的那场戏简直完美再现了当代社会矛盾，编剧把各个不同阶层的代表人物面貌刻画得入木三分把那个时代的碰撞、可悲和湮灭几乎都毫无遗漏地交代到了：知识分子之间的相互指责和保护、校长为了个人集体目标的委曲求全、特派员为了掌控局面的利用与恐吓、以及象征权力的、让人心惊胆寒的枪声。不过除此之外《驴得水》更难能可贵的是还提出了现世的问题。在我看来，片中最值得玩味的人物是小铜匠，他是一个再真实不过的角色，从只求钱财死不拍照的愚昧到摆弄茶具玩弄权利时的精明；从被妻子喝来唤去打不还手的软弱到拼命抗争追求自由时的执着；从临别赠发时踏歌送行的淳朴到一曼被羞辱时咬牙切齿拍手叫好的凶恶……我们身边没有这么多无私的校长，自由的一曼和正义感爆棚的铁男，我们身边，我们自己，更多的是正在成长的小铜匠。教育给了我们知识、人格，也因此应运而生了很多其他东西。当然，你完全不懂我在说些什么也没关系，其实我什么也都没说，因为我在电影结束的时候，还清楚听到座位后面有人说“那女的为什么自杀？估计是不知道枪口在哪，不小心开枪把自己打死了”本文版权归作者season所有，任何形式转载请联系作者。