从兔子到青蛙挥金如土原地踏步

《青蛙王国》如何？技术：不错故事：低龄整体：较差相对于国内过去的同类作品技术还算不错，故事一如既往的低龄化，无法说好无法说坏。当这两项结合在一起的时候，却严重地给动画整体减了分。当时我的感觉是，这个故事和造型如果做成flash也许更加合适，而做成3d就有些大棒打苍蝇的感觉。打个比方就是本来一件童装，偏偏要用真皮面料，可到了市场上也只能卖个童装价而已。直到今天，我也没有打听到本片的确切投资数，而票房应该也是打了折扣。看来，比起当年到处宣扬投资三亿的《兔侠传奇》来说，今天的宣传还是谨慎了很多。但我推论，本片应该是亏本不假。造型好不好看，技术到不到家，说来无用。我忽然想问一句，这种低龄向大片在前期筹划的时候恐怕都不会想要回本吧。那为什么这种大项目会付诸实施，进入院线呢，投资者的头脑有问题么。当然，这种路人皆知的问题如今问出来也是无聊。因为投资者本身就不是拿这个赚钱的，是洗钱，是政绩？网络揭秘贴能写成一部玄幻小说。而我想扶额的是，和我曾经经历过的那一部《兔侠传奇》一般，兔子到青蛙，从操作手法到制作水平，甚至群众评论都惊奇地相似。“虽然故事比较低龄，但是技术还是不错的。”这是当年《兔侠》的基本评论，用到青蛙身上也是毫不违和。兔子的发行者是中国电影学院青蛙的发行者是吉林动画学院兔子的大导演是中国动画学会副会长青蛙的大导演是国际动画学会大会长……至于和两个学院合作的公司和学院本身有多少经济瓜葛么……又不是黑幕贴，说来无聊，就不表了……当年的兔子净亏两亿五千万人民币（超保守估计），青蛙呢？走着瞧。可我们的社会很宽容，动画有一点小小的进步就不错了，哪能苛求票房。这种宽容恐怕就是煮死小青蛙的温水了。如果我们的动画还是上海美术制片厂时代，还是葫芦娃的时代，那完全无可厚非，可今天，我们的动画发展到了需要市场的时候，前期的策划却如此草率，行政化，自产自销化，自卖自夸化，无视票房无视口碑，那动画的进步根本就是个天大的笑话。无视票房就是无视受众的需求和审美，就是无视无论是技术还是艺术进步的源泉。从策划阶段就如此荒唐，怎么能换来动画的进步。（还是想补充说一下技术，虽然我一再肯定这个片技术还是不错的，但实际来说，这个技术水平也落后了世界四五年了……）当你拿着一个大牌导演的名字，号称要用制作阿凡达的技术力量，却把受众定在五到十二岁的小学生的时候，去向投资人索要天文数字的投资……这种企划书也只有国家科研院校写得出，也恐怕只有我们的国家宣传部会给你这个钱了。这时候，大家也许会把矛头对准行政权力之类。当然，这种体制难辞其咎，但作为动画制作者就要哭天抢地地哭诉自己创作自由的剥夺么？要我说，作为一个动画从业者，这种诉苦的虚伪和无耻更加可恨，也更具蒙蔽性。政府人员天然的就是要政绩的，也天然地对一切政绩之外的都是门外汉。动画从业者呢，有多少真正关注动画的普及性和艺术性呢，有多少自觉地去思考受众的接受和审美呢。大家哭诉不让做血腥暴力的七龙珠，那你也没做出猫和老鼠的水平啊。（这一点上，其实各个国家都一致。《机器猫》在短片时期就很经典，到了大长篇就说教气氛很浓了，原因之一是后期有了官方的支持和投资。《变形金刚系列》也是随着美国防部越来越多的投资而变成了美利坚形象宣传片。可人家这两部也不亏本啊）需要说明的，这里的动画从业者大多是指高层的策划者们，基层的制作者大多是学生和初涉行业的菜鸟，他们的工资和福利在片子制作的时候是可以忽略不计，甚至发指的。而策划者们在融资的时候却把大部分钱说成是引进人才的必要投入。实际呢……前两天在餐厅看见一个过去的同事，在做领班，我问，为什么不干美术了。她说：工资差不多，这里还不加班……（你听说过一部电影的投资额里还包括给公司租房子买电脑基础设施么，甚至还有购买软件的费用……在天朝，软件是用购买的么……这些差额真是黑洞额，到哪里去了呢，呵呵……）有人说不希望再喷中国的动画了。我倒是希望大家凶狠地喷一喷，狂骂一骂，把这些表面光鲜的泡沫戳破，否则，一批又一批的动画学子高高兴兴来，凄凄惨惨地离去，中国动画，从兔子到青蛙，又原地踏步了一段宝贵的时光。