想象力的边界问题与科（玄）幻作品差别的探讨

我是评论原著的，但豆瓣没有原著的收录（可能因为是网文？），就写在动画这里吧，我是因为看了动画（不好看但设定吸引人）然后去找原著看的。但原著也只看到一半，大概一千多章，就是创世女神的死亡真相基本弄清楚的时候，就决定弃书了，后面寻找传世女神，以及凶手的后半部，对我没有什么吸引力。我不太喜欢看破案和悬疑类的书。因为整本书的脉络很清晰，类似破案解密加探险猎奇，科幻（还是玄幻？这本书性质比较混淆）只是背景设定，我一开始当做科幻作品来看的，感觉定位错了。虽然作者一开始就展开了很宏大的科幻设定，两个宇宙位面，每个宇宙位面里都有很宏大的宇宙空间，以及不同生物种族文明，还有高科技高到“成为神”的文明，设定非常磅礴有气势。但展开之后，就没有科幻的味道了。个人以为，科幻作品的本质，是要有一个一直向前发展的东西，就是着眼未来，才叫科幻。而这部作品中，是一直回溯的，当下所有的高科技，都是道具，是停滞的。科技水平的最高峰是在过去，不是未来。本宇宙的“女神”很强大，但也只是一直利用已有的科技去解决问题，而不是发展新科技去解决问题，所以他（渡鸦12345）成为了道具。梦位面的女神倒是一直在发展科技（弄了创世引擎），可惜死了，也成为了道具。这个关键点，决定了《异常生物见闻录》这部作品，只能归为玄幻。而我一开始被背景世界的设定所刺激，把他当做了科幻作品。以《三体》举例，三体中，地球人为了应对三体人的威胁，一直在发展科技，因为三体人科技水平超过地球人，只有不断向前发展，才有胜利的希望。这是科幻作品的本质所在。一定是用向前的发展去解决问题。但我并不是在批评《异闻》这本书，我想强调的是我个人的判断失误。那么玄幻作品，在我看来，其特点，就是在挑战想象力的边界而已。如果作者的语言功底和写作基本功足够好，能够在文学的范围里处理好故事和人物，就不会让读者发现想象力边界的问题。处理的不好，让读者意识到作者触碰到想象力边界了，那么这本书就难以成为佳作。网文界俗称“变水了”，严重的，就是作者自己主动“太监了”。想象力是人类最大的财富，人类之所以能诞生文明，和地球上其他动物区分开来，恐怕就是始于想象力。为什么会有钻木取火？自然界没有这个现象供原始人去模仿，一定是想象力发挥的作用。其他动物看到鸟在飞，不会想着自己也去尝试下飞翔，而人类就去尝试了，在没有尝试的能力的时候，老早就去白日做梦，想象自己会飞（最久远的神话故事）。玄幻是不讲道理的想象，即神话故事的延伸和变形。而科幻是人类认识了世界，产生了文明和科技之后，讲道理的想象力。但想象力是有边界的，是现在和未来的结合。当想象力飞驰到一定程度的时候，找不到现实跟幻想的结合点，这就是边界。这时，如果继续不讲道理的想象，那就是玄幻。如果开始在科学的基础上适当展开合理想象，那可能就是科幻。比如我想象人能够不依靠任何外在客观存在的实物就能飞行。如果是玄幻，那就只能去解释掌握了某种能量，比如掌握了风的力量。而如果是科幻，就要下一番脑筋了。在现实物理条件（重力，空气动力学）下，人体自身不可能飞起来。那么在物理上怎么飞呢？1-把变形变得能飞；2-反重力。反重力目前在物理上还是模糊的，磁悬浮已经有了，也算反重力吧。但不管哪样，现在人类的肉体都不可能实现，那么就必须改造人类的身体，要么改变外形（改造基因长出翅膀）（当然玄幻里也会长翅膀，但不会解释，解释的话就是本来就有），要么改造内部（改造骨骼，内部有实现磁悬浮功能的金属骨骼）。只要这样去发展，那就是科幻了。让人不去思考就能接受的想象力，多半是玄幻。需要好好想想，好好想了之后才能接受，甚至还不太能接受的，多半就是科幻了。本文版权归作者sysmaid所有，任何形式转载请联系作者。