道德和伦理有什么差别？

Jim是一个人文历史老师，在课堂里，他给学生提出一个问题：道德和伦理有什么差别？他也问了他的同事Dave一个同样的问题，Dave和优等生（还有政治理想）的Tracy乱搞，结果被迫辞职，然后离婚，最后落得到超市去收银。本剧的核心在于校园学生会选举，Jim不喜欢这个学生Tracy，她太优秀，太有野心，而且，她还让他的同事Dave丢了工作。最后选举是Tracy获胜了，一票之差，但是Jim偷偷将Tracy的2张选票扔到垃圾桶，这样，PAUL就赢了。最开始帮忙计票的两个同学给偷偷在外观看计票的Tracy一个手势，意思是你胜利了，Tracy兴高采烈，JIM也是看到Tracy在门外的样子，那张脸，让他讨厌，JIM于是开始决定作弊，不让Tracy当选。人算不如天算，结果清理垃圾的大爷找到了这两张选票（伏笔，电影最开始，JIM乱扔垃圾，把糊状垃圾失手扔到垃圾桶外，引起大爷不满），同时和另外不服计票的学生一起，当然还有Tracy和他妈，找到校长办公室。校长对JIM说：你提出辞呈，我接受你辞职。最后，JIM离开奥马哈，去了纽约，当了一个博物馆解说员，他还巧遇了一次Tracy，JIM去华盛顿开会，看到Tracy和华府高管谈笑风生，然后一起坐进了加长豪车，JIM很是生气，将可口可乐砸向豪车，豪车急停，JIM吓的赶紧跑开。这部影片的讽刺和黑色幽默自然不必说，导演只是叙事，没有特别的观点，但可以引发一些思考：1.DAVE和Tracy搞在一起，起初开来，是DAVE更加主动，也许，Tracy只是借此上位而已。但是当Dave在校长办公室哭的像一个孩子的时候，是说明Dave只是精虫上脑的幼稚吗？他不过是Tracy获得好的简历申请好大学的筹码而已。2.选票的问题，那2个帮忙计票的学生，是站在Tracy一边的，统计结束后偷偷给Tracy打手势报告选举结果，那么在此之前是否就是完全公正的呢？会不会也有作弊呢？3.JIM对Tracy的讨厌，一部分是源于自己的同事DAVE被Tracy”害“了想报复，还有一部分，是源于JIM这样的普通人对于aggressive的人的一种讨厌，嫉妒？影片借JIM之口说到：其实你不必站在别人的身体上上位的。Tracy是有野心和原罪的，海报其实是她撕掉的。也许，这部电影反应了普通人对于政治的看法，导演也以此黑化和讽刺Tracy，但是对于JIM又何尝不是一样的反讽呢？道德和伦理有什么差别？JIM不是也想搞Dave的老婆吗？本文版权归作者桃花潭水所有，任何形式转载请联系作者。