为什么民主的雅典和民主的同盟都输了？

前一阵看了伯罗奔尼撒战争史，为什么民主的雅典输给了寡头政治的斯巴达呢？资料和文献告诉我们，不外乎瘟疫、雅典陆战薄弱，斯巴达的“军训”教育等，我当时觉得原因应该就这些了吧。但是想到了银英，可能还有一个答案吧。为什么民主共和的同盟不敌专治的帝国呢？因为守护民主的人，守护的是脑海中的乌托邦民主，是人人平等自由，可以有分歧但却都在用自己的理智决定每一次投票和决议的民主。殊不知自己舍命拥护的民主权利已经落在了什么样的人手里，被扭曲成了什么样的状态。苏格拉底的故事很多人都知道。他本是雅典民主制度的拥护者，因为学识出众，辩才了得，经常引得闻名的“智者”出丑，所以苏格拉底被有心者诬陷。经过了雅典法庭的民主公投，苏格拉底被判处了死刑。学生们收买了狱卒，想帮助苏格拉底越狱，他拒绝了。“既然我拥护的民主判了我死刑，那我必须接受。哪怕这个决定不是我想要的。”苏格拉底要拥护的就是这么一个凭一时激愤做出决定的法庭吗？拥护的是这么一个靠舆论不靠证据的民主吗？他最后说：“我被判死刑不是因为法律的不公正，而是因为人的不公正。”不是民主错了，是民主落在了私心的手里，它就变弱了。天妒英才，杨提督为同盟而活，为同盟而死。他所拥护的民主主义，让他莫名身陷囹圄、千钧一发过，也令他将千辛万苦到手的胜利拱手相让过，这就是让杨提督游走在刀刃上的国家吗？是值得他在悬崖边缘多次誓死捍卫的民主吗？当然不是，只不过躲在他的羽翼下，执行民主权力的人，腐烂了。不是民主主义同盟输了，输的只是同盟的掌舵人而已。