无题--Brooklyn39;sFinest观感

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-19 15:43:30人气:0
布鲁克林警察

视频布鲁克林警察状态:BD1280高清年代:2009

主演理查·基尔唐·钱德尔伊桑·霍克韦斯利·斯奈普斯更新时间:2020-08-06 18:37:01

故事发生在布鲁克林恶名昭彰的布朗斯维尔区,埃迪·杜根(理查·基尔 Richard Gere 饰)是一位还有一个星期便可退休的老警察,二十多年的职业生涯让他看透了肮脏的社会规则,只求顺利退休,别节外生枝。然而事与愿违,他被分配负责监督一名新丁上岗,似乎每个初当警察的小伙子都有着拯救世界的固执,这令埃迪乏力厌恶。萨里(伊桑·霍克 Ethan Hawke 饰)是一名领着普通薪水的纽约警察,…

善与恶,总是沉重之余又轻无一物。究竟什么是对,每个人都有自己的评判标准。道德与法律虽然是数亿人的价值观交织在一起形成的产物,但剖去厚实的外壳,剩下的无非是模糊而无从判断。人是复杂的生物,因此造成了明确的事务和理性永远不能统一一切,这也是感性存在的必然价值,面对繁复的局面,你能够做的,只能是遵循自己的本性去处理一切。正义和善,在某一方面,是不属于个人的。一个个体,究竟是顺从主流的价值还是为自己的自然属性去违背大多数人的共识,往上说,是哲学上永恒的道德命题,往下说,是难以摆脱的宿命悲剧。这是电影看到一半,随着我预感到三个主人公的悲剧结局而同时想到的。三个主人公无非是叙述者为了揭示矛盾而有意刻画的典型,甚至整个布鲁克林区都是一个矛盾滋生的绝佳典型。在这样一个犯罪频发的高危区,警察,这样一个特殊的群体,往往正是因为其被公众赋予的法律意义上的特殊性,而忽视了作为警察个人的自然本性。而电影正是通过三条交织的主线,挑选了三个独立而又拥有共性的人物,阐述了在这个群体中,体现出的善与恶,正义与非正义背后的灰色空间。也许正是所挑选角度的特殊性,才赋予了这部电影叙述表达的独特力量。如果说正义是白,邪恶是黑,那这部电影通篇描述的重点却是灰色。三位主人公,警察萨尔是天主教徒,想尽办法从罪犯中弄到钱,原因只是因为他要抚养背后的家庭;谭戈是名卧底,却为了一名毒贩和上司决裂,甚至为了给救过他命的毒贩报仇而当街杀人;艾迪更不用说,混了20多年的警察,不管不问,只是熬到退休领养老金。如果要定性,你并不能判断这三人究竟是恶还是善,就像影片中的大部分人物甚至是机构(政府、警察系统)一样,有的是为善从恶,有的是恶中存善。有的两边都不沾。想来想去,你只有划归到这一片灰色区域。而遗憾的是,生活中绝大部分的事情,便是处于灰色中,你很难找到非黑即白。三名主人公,三条主线,在整部影片中螺旋贯穿,这种多线程的叙述手法在现在的好莱坞电影中早已屡见不鲜,这也是我佩服好莱坞电影业发达之处。多线程叙事的困难在于节奏的把握和彼此之间的谨慎处理,我难以想象自己掌控时,怎么才能让三条主线即可以淋漓尽致的表现,又彼此张合有序。然而多主线的好处便在,不同人物背后代表的矛盾和情感,能在同一时间或映衬或对立的出现,交织融合碰撞,从而产生惊人的效果,让情感加成,让感染倍增。同时,影片的深度和广度也随着主线的交织一点点铺展开来。复杂的局面和情感,才会让观者无所适从,无法轻松的获取影者所要表达的背后意义,这种让观者似乎抓住了什么又在主线的碰撞和交织之下悄悄从指尖溜走的把戏,也是近年来好莱坞电影越来越惯用的手段之一。中国传统水墨中的留白和京腔中的回味,意也如此。电影可赞的是导演没有浪费这些手段营造出的效果。直到影片最后,出现的也仅仅是暗喻和影射。究竟影片主旨如何,意欲如何,没有明确的答案,三条主线随着主人公各自的归宿而束,干净利落,毫无泥水。我大爱这种生活化的处理方式,电影如人生,每段电影都如同一段新生,哪有什么上帝人物向你传输价值观,一点一滴全部是从角落细节处细细感受而出。善也好,恶也好,黑也好,白也好,不可能归于统一的一个标准,世界的魅力便是在于多姿多彩的碰撞。所以同样的情境,甲和乙最终得到的答案却可能截然相反,这本来就是人的本性所决定的,这才是人的个体存在的意义,而不是被日益群体化、协同化社会改造后的选择。人本来就不是什么机器上的螺丝钉,每一个自然人都应该是独立的人格,这应该是发自自然本性的尊严,也是真正作为万物之灵的尊严。其实不用这么复杂,用句简单的话说,电影本身便是讲述黑与白之间的灰,它又怎可能给出一个非黑即白的答案?本身,这部电影就是为了让你感受灰色的力量。没有棱角分明的黑白之分,灰色即刻显得与众不同,这是要被习惯了活在标准下的普罗大众所排斥的。因此主人公之一萨尔不断的挣扎和恐慌,永远神经质,大汗淋漓,因为抢劫毒贩救治妻子对他来说是正义,却早已在庞大的官僚政府系统和社会共识面前定性为邪恶。这种矛盾也出现在主人公艾迪身上,20年的警察生活,艾迪明哲保身,怯懦无为的保全自己,对近在咫尺的呼救都可以不管不顾。同僚的讥讽,上司的轻视,艾迪都明白是因为自己没有履行别人早已共识的“正义”的义务。可是他有错么?从他个人来讲,并没有错误。因为这就是他的选择。作为一个独立的人,他当然有选择的权利,因为除此之外,并没有给予他选择其他方向的公平环境。同理,谭戈也选择了一条别人并不希望看见的道路。为毒贩恩人复仇,抛弃自己的警察身份。你可以说他堕落么?当然不能,难道只是因为他遵循的是自我的价值准则而不是世俗规定的黑白标准么?可悲而又讽刺的是,个体的力量在同质化后的社会人面前,是何等的渺小,不堪一击。等待他们的必然是悲剧收尾。如同两位主人公倒下后渐升的光圈所暗示的,或许只有死亡,才能让他们作为独特的个体的本性,得到解脱。但是我相信灰色是富有力量的。因为它体现的,是人类对自我存在的追求,对泯灭本性行为的反抗。这是能够战胜死亡的力量。萨特在1964年拒绝诺贝尔文学奖的理由是,“不愿意被改造成体制中人”。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视