“中国”蒙古的BOSS成吉思汗

电影本身就不说了，就转篇文章给这些下面喷剧情“侮辱天朝”的达人们看看1963年10月22日《人民日报》和《红旗》杂志联合发表的《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》指出：“成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国。”公开信中还引用中国著名文学家鲁迅在一九三四年写的一篇文章中讲过一段关于成吉思汗的话：“听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。....蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的”开信明确指出，历史上侵略俄罗斯的蒙元帝国并不代表中国，当时的中国也是成吉思汗发动的一系列侵略战争的受害者之一。公开信中这两段关于蒙元问题的清晰论述，是符合历史唯物观中最主要的一个特性，那就是实事求是的看待历史问题。论述是符合历史事实的，结论也是真实和客观的13世纪的蒙古人是当时中国乃至欧亚大陆许多国家最凶恶的敌人。1122年中国人口9347万，到元初1274年，人口887万，损失率高达91%。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，作为世界记录放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。元宣政院奉诏言：汉人凡殴西番僧者断手，骂者断舌。蒙古人可以任意奸淫汉人妻女。蒙古人除了在平时大量地屠杀汉人外，为了巩固蒙元的统治彻底消灭汉人的反抗力量和可能性，元丞相伯颜提出要屠杀张，王，刘，李，赵五姓汉人。如此野蛮的政权怎能长久？南宋历时44年(1235——1279年)悲壮的抗蒙战争完全是反侵略的正义战争，而明朝北伐灭蒙元之战则是中国的复国战争，明太祖朱元璋和他手下徐达、常遇春、蓝玉等将领是光复华夏的千古功臣，他们的英名和业绩将永远光照史册，激励后世人民为反抗异族的征服和压迫而献身亡国并不可耻，世界上不少国家都有过亡国的痛苦经历。俄罗斯被蒙古人征服并统治了数百年之久，但他们从不承认蒙古铁骑建立的钦察汗国，以为那是一段屈辱的亡国历史。波兰历史上两次亡国，巴尔干诸国也曾长期遭受土耳其人的奴役和压迫。但这些国家都毫不讳言本国曾经亡国的这段历史，相反还以亡国时期民众可歌可泣的顽强抗争来激励广大人民的爱国热情。中国是唯一一个承认蒙元建立的政权为正统的国家，这是中国史学界的悲剧对于占领军，不管他们占领的时间是长还是短，都不能被叫作其占领国人。例如英国占领印度，纳粹德国占领西欧，谁也不会说查理一世也是印度人、或说希特勒也是法国人。日本人占领中国许多年，没有人认为明治天皇也是中国人。当年遭受蒙古人野蛮侵略和征服的国家有很多，但没有一个国家像今日中国某些人这样恬不知耻地把自身的亡国史说成是自己国家的统一，一个不懂得正视自己历史的国家，又如何能赢得其他国家的尊重？今天中国还有人不顾红朝太祖教诲，厚着脸皮说成吉思汗是中国人，甚至把其建立的元朝奉为正溯，把开创元朝的忽必烈尊称为“元世祖”。蒙古人在建立元朝之前从未认同自己是中国人。他们入侵中国后，把人分为四等。第一等：蒙古人。第二等：色目人（指眼珠有颜色的人，不一定金发碧眼，但不是纯黑，如中亚细亚人，大概他们被奴役的资格老，所以更受信任）。第三等：汉人（指原金国地域的人民）。第四等：南人（指南宋的人民，他们最后被征服）。由此可见，那时在中国的土地上，中国人最为卑贱。这就是亡国奴的命运。直到今天，蒙古国历史博物馆馆长奥琪勒在世界遗产会议上依然表示：“不管到什么时候，成吉思汗的后裔建立的大元帝国永远是蒙古史的一部分”。这话足以给那些自作多情的中国人当头一盆冷水。－－－－－－－－－－－－－－这是历史唯物主义的态度，很多不懂历史的家伙都自作多情地宣扬征服者成吉思汗是自己的祖宗，可为认贼作父矣。这把四川，重庆，襄樊军民激烈抵抗蒙古的牺牲置于何处？关键是教科书错了，史书的立场错了。由此可见著史立场的重要性，特别是正史，它将极大地影响后人的历史观。