《弹道》：政治游戏中窥见人性

韩浩月台湾影片《弹道》目前正在全国院线公映，这部低调上映的电影在公映几天后观众陡增，吸引了不少眼球。在电影院里看《弹道》，有很新鲜的感觉，因为内地院线，似乎从未有这种类型的影片公映，仅此一点，《弹道》便有理由成为年度华语电影不可忽略的一笔。《弹道》的电影类型被归类于“政治惊悚片”，这类片子一向是好莱坞所爱，《国家要案》、《辛瑞那》、《刺杀希特勒》、《真相至上》等都是其中佳作。《弹道》以2004年台湾大选的“3.19枪击案”为创作灵感来源，尽可能真实地勾勒当年枪击黑幕背后的真相，在台湾关于这部电影的调查结果显示，有80%的民众相信《弹道》揭开了枪击案的谜团。很难确定《弹道》说的究竟是不是真相，当然，电影只是故事，虽然有事实作为素材，我们仍然要把它当作一部娱乐片来看，况且电影本身在政治与人性之间，仍侧重于讲人性。英国学者沃拉斯所著《政治中的人性》这样描述，“环境中的象征符号能激起人的情感，诱发人的无意识。许多政治家正是利用这一点，操纵选民以达到自己的政治目的。”看《弹道》，愈加能够理解沃拉斯的观点，片中政治人物的博弈，相关人等卷入政治纠纷后的身不由己，不明真相的选民的盲动，都让电影中的政治显得像个游戏。这个游戏当中唯一真实的就是人性的呈现。如该片导演刘国昌所言，《弹道》的确是在用港片方式讲台湾故事，香港电影中常见的灭口案、兄弟反目、追杀等桥段，被设计到了《弹道》中，因此《弹道》具备一般商业片的娱乐性。看完这部电影，留下印象最深的是任达华背叛职业准则和兄弟，换来用于延续儿子生命的稀缺血浆，再者就是任达华和逼迫他完成“交易”的高官被双双枪杀在街头。这种娱乐化描写，并没有削弱《弹道》作为“政治惊悚片”的冲击力，反而深化了“政治影响个人”这个主题。为了得到权力宝座，电影中的吴立雄(沈孟生饰)自导自演“苦肉计”，这个“苦肉计”如同被扔进湖心的一粒石子，波及出的每一圈波纹，都带着欺骗与杀戮，而且无休无止。片中吴立雄的饰演者沈孟生很出彩。“政治惊悚片”有其先天吸引人的优势，好的“政治惊悚片”应该可以帮助观众清醒地认知政治，但搞不好影片就成了政治的一部分，该片在台湾拍摄时经常接到恐吓电话便是证明。无论怎样，像《弹道》这样的影片拍成并公映还是一个好的现象，这种类型的电影实在太少了。