谈谈龙王炼铜的争议

我个人看来，炼铜的行为（注意，是行为而不是炼铜本身）之所以被禁止，是因为儿童由于大脑的发育、社会经验不足，而不具有足够的行为能力，为自己的一举一动负责，所以炼铜行为会让炼铜者，儿童，法律机构等等付出包括但不仅限于时间与金钱的成本，这会导致社会效率变低。来，让我们认清一个事实:法律的本质从来都不是为了维护人权等虚幻的事物，法律所维护的本质从来都是社会效益。那么延伸一下，法律是道德的底线，那道德的目的是什么？答案仍是维护社会效益，无论从孝道，家风，还是女性地位的变化来看，社会道德都是随时代潮流变化来更好维持社会秩序，以此维护社会效益的一种事物（这就是来到新时代后，旧社会的道德体系总会崩溃的原因，因为该体系已经无法跟上时代变化，维持社会秩序了。从来没有什么自由万岁，人民万岁，市场万岁，只不过礼教束缚，封建专制与被压制的市场无法满足社会效益的需要罢了）。当然，绝大多数人不会也不需要了解这么多法律和道德的本质，甚至政府决策者也不需要有主观意识地以此为标准制定法律，因为我所说的这个社会效益机制，跟市场是一样的，是“看不见的手”，不用你察觉它的本质，它的运作规律，只要你遵循它的外在表现形式（比如商业规则，道德和法律），它就会稳定地运转下去。所以，我们可以明白，儿童色情被禁止有两个原因，一是其本身包含炼铜行为，二是其对炼铜行为的催化作用（二者都会导致社会效益变低），而从来不是什么违背了法律与道德。好了，经过那么多铺垫，我们重新以社会效益的视角看看龙王这部番。从人类社会的角度来评判这部番的好坏，我们需要看看这部番对社会效益的正面与负面影响，并且权衡二者大小。我个人认为，软色情没有被禁止，反而被世界各国所默许的原因，不在于其打了擦边球，规避法律，而在于其在色情犯罪上带来的负面效益，远没有其在愉悦普通百姓，维护社会秩序上带来的正面效益高。又比如SM，你自己在家搞搞是没问题的，没谁管你虐待罪，没有法律说你搞这个会对他人产生不好的引导，促进犯罪滋生。都是社会效益的权衡。美国的持枪法案也是如此，美国允许持枪，但我记得其犯罪的发生率好像没比欧洲其他禁止持枪的国家高啊。虽然总有因情色视频等带来的色情犯罪，但这毕竟是概率极小的事，尽管新闻报道轰轰烈烈，但不能否认其发生概率比车祸概率小很多，而且我们也没见汽车被禁止。从另一个角度来看，人类是社会动物，没有影响他人的任何心里活动，不管多么龌龊，都不应该被指责。任何人的心里都有阴暗面，自制才是维持社会秩序的关键。不可否认，绝大多数人都由于各种原因，对内心的阴暗想法自制力很强。所以，对于一个有完全行为能力的人，控制可能“污染”其内心的事物这种行为有待商榷，有待我们从社会效益的角度考量，而不是以道德与法律这种表层的东西批判。它们只是社会效益机制的模糊的，时刻变化的产物，用来考量比如擦边球炼铜这种行为根本毫无意义。龙王的正面效益有哪些，负面呢？一个社会如果想进步，那他的人民不能被现有的法律与道德体系限制住自己的思维。在遵守现有法律与道德的同时，我们应该思考它们的对错。龙王炼铜方面的问题，在法律与道德上是模糊的。该怎么正确看待它，这就是我的看法。