切记保有冷静

其实颇有看头。男主刚开始接受案件，是基于领导层意图改变中产阶级看法的立场，可以看出印度司法界侦查案件的一个基调，是注重社会效果大于法律效果的（至少从画面语言上可以这么解读），讽刺的是，最后审判结果和领导层把案件提到CDI管辖的初衷是背道而驰的，因为这个案件在长达一年的侦查过程中，社会舆论导向也早已翻转、暧昧、模糊不堪了（从刚开始的电视台辩论到最后袭击医生的愤怒男人），法院不顾CDI的撤诉申请，强行判决夫妻俩有罪，简直就是罪恶横行、司法不公的推手，也是社会群众心理对案件认知、干预的最常规反映。和我们国家有没有那么一点点相似？影片其中涉及到实体与程序正义的平衡。犯罪嫌疑人的人权、司法权力的反思与监督、非法证据排除等问题，还特意点出了正义女神的隐喻，这些都与案件最终结果成鲜明反比。不同于韩国片《熔炉》，这部片并不直指司法腐败，而是着眼于公职人员的内斗、不作为与枉法裁判，在最后一场协调会上两组根本对立的调查团队最终妥协，以撤销杀人罪结案，但仍被法官说服并定罪，结果令人哭笑不得。据说影片是真实案例改编，如果判决结果属实，与其说是悲剧，不如说是一个笑话，正义女神的剑砍向了无辜者。回到影片本身，男主的表现其实堪称完美，从侦查阶段的用心到最后协调会上的舌战群儒，都能看出他的责任感与专业性。其实法律与情理永远不是孤立的，我们看到男主在办案过程中代入了情绪，对初期办案警察的不满、对下属的背叛、对案件事实真相的偏执导致出现了杖责、刑讯逼供、药物诱供等违反程序的行为，但他最终承认了自己的不足，契合了他在自己讲座上提到的，探求绝对事实与证据收集过程中的平衡。最后他妥协了（或者说领悟了），说出“释放十个罪犯总比关押一个无辜的人好”，点出了刑法最重要的功能不是打击罪犯，而是保证无辜者不受无端刑罚，非常有魅力且正三观，要知道中国有多少法学生都没有领悟这一点。影片中有少部分的情感戏，有几处冗杂的案件推演，都让节奏变得相对拖沓了，少了传统歌舞，着重揭露社会现实，因此情节设置上都会弱很多，是硬伤。不过男主最终追回了离婚的爱人，看两个小时的憋屈，总算换来一点小安慰。最后不得不吐槽下字幕组，错误不少，估计没有法律背景，部分词直译导致翻译不当甚至完全错误以至于可能会误导观众（agency-经济公司？investigate-视察？charge-sheet-缴费表？），不过仍然感谢他们的用心。