正义斗不过人心

正义斗不过人心《罪恶》（Talvar2015）这部电影是讲述一个破案的故事，但奇怪的是，除了侦查现场是真的外，其他所有情节都似是而非的，因为要么是自述的，要么是他述的。相同的情节，比如死者女孩Shruti的父母，经不同的侦查人员的调查，他们的表现完全不一样，这就导致不同侦查人员选择不同的侦查方向和突破口；要破一个案子，一般要有物证和人证，本案奇特之处是最初的犯罪现场完全被破坏了，最有效的物证，比如对指纹、血印、DNA样本等的分析报告在控诉证据清单（chargesheet）上都没能体现，所以，侦查后的案情还原就只能通过“人”来实现，证据链也只是通过“人言”来完成，这样，不同的人基于不同的目的会给出不同讯问结果，而据此得出的案情必然会以不同形态来还原。正因为“人”在本案中起决定性作用，本案才会一波三折，吸引我们观影到底；也正是在这“一波三折”中，我们发现“人心”的破坏作用，“罪恶”之源，我们就可以想见了。如果说“正义”是人性的一种“公”的需要，而“人心”主要体现为人的“私欲”，那么，看完本片我们似乎能得出“正义斗不过人心”的结论。正义在本片中无非是指“破案”，维护法律对秩序保护的功能，而使案件的侦破过程无法正常进行的却是“人心”。对本案进行侦查的前后共有三组人：第一组是地方警察局，第二组是CDI，第三组是CDI 监督人员。第一组侦查结论之所不能服众，除了侦查人员素质低下没有保存有效物证原因外，死者父母（他们都自家开的诊所医生）本身也有原因。他们的“表现”诱使侦查人员将侦查重点放在他们身上，从而导致人们无法接受的伦理悖论：父母怎么会杀害自己的孩子？对于Shruti的死，她的父母似乎没有像常人那样表现出悲伤，起初我怀疑是演员没有演到位，后来通过死者母亲接受电视访谈时沉着而有逻辑的回答，不仅我们观众，影片中另一个电视访谈节目的嘉宾都觉得死者父母的表现不正常。当这种“不正常”被警察注意到，而警察局长又处在被警察部门负责人勒令限期破案的情况下，侦查的突破口就完全放在这对父母身上我们就能理解了，因为死者是无法被问话的，那就只能问生者了。再加上诊所伙计Kanhaiya说自己的雇主（即死者Shruti的父母Tandon夫妇）有伤风败俗的行为，以及另一死者仆人Khempal与Shruti有奸情，警察就为本案编造出Tandon夫妇为维护名声杀害自己女儿和仆人的案情。警察之所以相信那位伙计的话，而不相信Tandon夫妇的辩解，完全是因为他们选择他们所愿意相信的：他们已作出Tandon夫妇有罪的判断，当然就选择能证明这一判断的证词，即使该证词也没多大说服力。从这一组的破案过程，我们看到人心的破坏作用是：警察部门负责人限期破案的好大喜功；警察毫无良心和责任的“自由心证”。因为第一组的结论有悖社会伦理而导致印度“整个中产阶级社会都在动摇”，所以案件被转到CDI。CDI侦查方向和第一组完全不同，虽然他们发现伙计与Tandon有过节而选择不相信他的证词，他们也完全证实Tandon夫妇所言不虚，但他们认为Tandon夫妇完全无罪的侦查方向是否有屈从于社会舆论压力的倾向，还真不好说，毕竟案子已产生广泛影响；而且内政部秘书长事先也表达过“父母怎么会杀害自己女儿”的疑问。整体来看，这一组的侦查方向是正确的，如果正常发展，他们的结论应当最趋于正义，然而，他们违法实施了能致人处于催眠状态的毒品测试（Narcotests），虽因此获得了有效的物证和人证，但终因手段不合法而被CDI新负责人弃之不用。案件再次被搁置，虽有“人为”因素在里面，但联合调查组负责人AshwinKumar的行为也的确是有问题的。Ashwin被司法部长称为警界的骄傲，恃才傲物是显见的，这导致他不见容于他的新上司——CDI新负责人JK。首先，JK胁迫Ashwin的搭档Vedant篡改了最有力的物证，那件本在凶手房间里找到带有死者血迹的枕套，结果被说成是在死者房间里找到的，致使这一物证自动失效；其次，他又从Vedant手里拿到Ashwin折磨那位可提供有效证言的口吃者的手机录像，这又使他可堂而皇之地废弃这一有效人证。Vedant的背叛致使Ashwin被迫离开CDI，然而对于Vedant而言，这纯粹是的一种自保行为，因为在Ashwin赋闲在家时，有个叫Vaishali的女子应当是代Vedant前来解释背叛原委的。JK不顾正义的龌龊行为其实不仅因为他忌惮Ashwin的才干，还在于他要帮他那位警界朋友——前一调查组的负责人Guru——挽回一点面子，因为Guru的确有请JK吃饭的行为，而Ashwin为首的调查组的确彻底抛弃了前一组的调查证据，这样，整垮Ashwin就不会让公众觉得前一调查组一无是处；此外，JK的行为还有“回敬”CDI老负责人Rama之意，因为Rama对他言辞多带讥讽。虽然JK一石三鸟，但他主要目的应当是排挤Ashwin。显然，从第二组破案过程看，我们发现人心的破坏作用：它使我们和一度接近的正义渐行渐远。第三组仍由CDI领头，但在Vedant的建议下，JK同意在调查组之外增加督察人员。Vedant之所有如此建议，应当是他不想罔顾事实重新确立调查方向，他在第二组中是和Ashwin一起查案的，他不可能不知道他们差点破了案，他们曾经的侦查方向是正确的，所以，他作如此建议便有让人分担责任的意味，而且他推荐的人都是退休在家的赋闲人员，即使最后调查结论再被推翻，这对退休之人也不会造成太大影响，而且，在最后由秘书长主持的协调会（？）上，他就是让那个叫Paul的退休人员来汇报调查结果的，用意非常明显。事实上，第三组的调查几乎完全由两位退休人员主持了，而他们完全领悟了JK的用意，即不能重蹈Ashwin的错误，所以他们的调查只不过是为第一组的结论重新寻找证据。人命关天的事，两位无需承担任何责任的退休人员，仅为了获得一点私利，就敢于多处捏造证据，以满足当权者的意图，可想见，第三次的调查最后演变成了什么样的一场闹剧。由秘书长最后主持的那场协调会，其实他就是想调停第二组和第三组完全对立的调查结果，在Ashwin认识到无法让秘书长完全相信他的判断后，为了正义，他作了最后一次努力，即他主张“释放十个罪犯总比关押一个无辜的人好”，言外之意非常明了：应当给可能的无辜者以尽可能多的回旋余地，因为若按第三组调查结论结案，那么，Tandon医生将面临绞刑，为了防止无法回撤的后果，至少不应当判处Tandon夫妇以死刑。这次协调会，让我们看到，人心在人命关天的大事上，在正义问题上，还可作如此的妥协。如果说这种妥协是有必要的，那么，罪恶就无可避免。当然，最后的法庭审判也让我们见识了，那位女法官不仅不为正义努力，在明知证据不足的情况下，却强行要求CDI以“可能有罪”的莫须有罪名来控诉Tandon夫妇，这种结局太让我们感到似曾相识了！（文/石板栽花2015年12月11日星期五）PS.感谢V游网字幕组成员krist,Grace提供中文字幕！