《我最好朋友的婚礼》|翻拍都不及格的国产电影

你们小时候有没有过那种同学：平时学习不努力，考试时抄成绩好的同学的卷子。结果，就连抄也抄不出个及格分数，让冒险借卷子给他的同学，深深为其智商捉急。国产电影就是这样一位同学。昨天，我去看了《我最好朋友的婚礼》。lt;图片1gt;这部电影翻拍自1997年的美国同名电影，美版曾获得奥斯卡、金球奖、英国电影和电视艺术学院奖的多项提名。首映就以2100万美元的票房，打破了爱情轻喜剧类影片首映票房的历史纪录。lt;图片2gt;我们的影片几乎一模一样的照搬了原作的故事情节：女A有个旧爱男A，俩人十分要好。女A突然得知男A要和女B结婚，发现自己还爱着男A，于是找来gay蜜男B帮忙，想方设法拆散男A和女B。最终女A失败，却也有感于男A和女B的爱情，虽抱憾，尤释然。本以为我们借了成熟美国电影的骨，起码能拍出一部及格线以上的片子，却不料仍是扶不上墙的一坨。lt;图片3gt;下面，小杀姐姐就带你们对比一下这两部影片，看看我们是如何巧妙地略过了一系列的精华，把一部经典影片翻拍成毫无神髓的空壳的。1第一刀：杀标签式角色先来看女A，美版的女A朱利安，是一名美食杂志评论员。lt;图片4gt;电影开场的餐厅后厨戏，厨子们对朱利安的餐点的重视程度，充分体现了朱利安在食评界的份量。lt;图片5gt;而朱利安在尝菜后，风轻云淡的一句赞扬，也简洁明了的让人看出，她高冷的气质。lt;图片6gt;用现在的眼光看，朱利安就是一个难搞的女文青。而我们的女A顾佳(舒淇饰)，作为一名时尚杂志主编，在整个介绍人物的开场，除了走个时装秀的红毯，屁都没干。倒是方便我们的演员本色出演。纵观全片，顾佳让我印象最深的两点是，利用职权之便，阻挠婚礼正常进行，顺便收收奢侈品店的礼；以及在男A拉她跑时，一口一个“高跟鞋”地呻吟。恕我眼拙，我实在看不出她是时尚杂志主编，倒是更像个政府leader，或者卖鞋的。讨厌对方就气冲冲地跑到墙角，自言自语地恶意模仿其说话。且不说剧作法中，轻易不可让角色自言自语的大忌，就单论这反应，谁TM见过这样的快30岁的女人？再说男A，两版都是体育杂志主编。在女性主导的爱情片中，男主角相对较弱十分正常。但美版的迈克尔，好歹让我们看出了，他热爱自己执着的事业。而我们的林然(冯绍峰饰)，作为英国BBC体育频道的副主编，VESPA对他，居然是很稀罕的东西！lt;图片9gt;这是我们对BBC的藐视吗？主角尚如此，配角更不用寻思。我们的男B在飞机上，被女A一泼结缘，事后一言不合，二人就在英国巧合再会……lt;图片10gt;“巧合”，英国果然是个弹丸之地。呵呵！顾佳的助理就更离谱，作为一名影响力时尚杂志主编助理，一听到爱情故事就手舞足蹈。lt;图片11gt;在她中二气质的带动下，我们的电影，充满了中学生恋爱的屯感。美版电影中女A和女B的明争暗斗，在我们这又变成了，虎逼学姐欺负病娇傻白甜。lt;图片12gt;我真得很想和谐掉“虎逼”、“傻白甜”等等字眼，只会简单粗暴地贴标签，从不细致的刻画角色，成了我们电影的常态，我们的电影自然地，就像阿猫阿狗顺嘴胡说的段子。翻拍经典又如何？再好的情节也拯救不了角色空洞导致的乏味。2第二刀：杀强行高逼格除了贴标签，强行高逼格的恶劣习惯，这部电影也没落下。如前所述，观影时，我一直在想，顾佳时尚杂志主编，和林然体育频道主编的身份，在剧情上有什么作用。后来发现，是我想多了。顾佳是时尚杂志主编的意义，在于电影可以涉及到米兰，这个一听就高端的时尚之都；lt;图片13gt;林然是体育频道主编的意义，在于电影可以发生在伦敦，这个人尽皆知的老牌贵族城市。lt;图片14gt;完全不似美版，朱利安美食杂志主编的身份，是为了体现她独立、自由的性格；迈克尔体育杂志主编的身份，是为了他能勾搭上，拥有球场的大老板的千金做以铺垫。我们的电影，人设、情节都是为了逼格服务的，只要能显得逼格高，米兰大教堂也能拿下；只要能显得逼格高，管它缘起何处，故事就在伦敦发生了！宝格丽的字样，一会儿出现在酒店招牌上，一会儿又印在了戒指盒上，好高端啊！！！lt;图片15gt;听说《穿普拉达的女王》也要翻拍中国版了，上映时大家一定备好电焊目镜，小心被两秒一个的牌子亮瞎眼。lt;图片16gt;无力继续吐槽……老百姓讲话，缺什么，炫什么。我们的电影这种强行高逼格，无意义地堆砌符号的行为，着实让人后颈泛凉，胃里波涛，low到爆炸。想象假如有一天我说，“小杀姐姐在米都的杜莫主教堂，喝了一保利瓶的H2O！”何如？祝各位好胃口。3第三刀：杀闹着玩的表演一流的剧本，可以让三流的演员大放异彩；一流的演员，演三流的剧本也差强人意；但三流的剧本，遇上三流的演员，那就是一场灾难！舒淇的表演中规中矩，排除剧本的薄弱，全片唯一能无障碍观看的部分，可能就是她的戏了。冯绍峰依旧保持着他以往的风格，不论什么角色、什么情境，总微锁的眉头，真想让我朝上面来一拳；lt;图片17gt;lt;图片18gt;lt;图片19gt;宋茜的戏则松垮无比，她的角色的情绪变化碎了一地，以至于我一看见她，就以为在看综艺；还有这个凤小岳，游离于标准与夹生之间的中文，播音与唠嗑之间的腔调，无不给我一种，他是来中国骗钱的鬼佬的错觉。lt;图片21gt;差点在影院拍案而起，剑指大骂“滚粗”。美版主要角色的演员，投入、细致的表演，他们的功力，我就不拿来再压低我们的戏的水准了。只看看这一处席间聊到high时，大家唱起歌来的感染力——lt;图片22gt;影片中细枝末节的配角的表演，都能让人拍手叫好。再看我们，连主要角色的戏，都像喝了一吨H2O一样水，翻拍再经典的影片，也不过是东施效颦罢了。近两年，像《我最好朋友的婚礼》这路玩花活儿的影片不在少数。自主创作疲软，于是就去翻拍国外已成功的作品。然而，兜兜转转却总落入同样的囹圄——我们像是总弄不明白，这些作品的成功，并非因为它的概念奇诡，或者元素绮丽，而是因其人物饱满、故事扎实。我们如果不能从翻拍中学到神髓，那么不论对多么经典作品的翻拍，也只是不断地制造冗余的影像垃圾。就像那些考试照抄，还抄不及格的同学一样，只能永远照抄，永远抄不及格。唯一的区别是，成绩好的同学，可能会为照抄的同学着急。但原版电影摄制方则会乐到癫痫——反正你们花钱买版权，拍好了是版权本身优秀，拍不好是你们自己无能。但看到差距的观众的失望，则是真真切切的，对我们的电影难以挽回的失望。所以，连照抄都抄不好的国产电影，是不是该长点心了呢？