很好的故事，拍坏了

《格列佛(杰克·布莱克饰)游记》是一本很好的小说。在那种年代（18世纪初），英国的小说家们喜欢尽量把故事说得真实，但其中不少故事都是虚构的、充满想象力的幻想故事——比如，著名的《鲁滨逊漂流记》，《格列佛游记》就是如此的。《格列佛游记》用了线条性的情节演进，通过格列佛个人讲述的口吻，来用第一人称讲述了这本书，这使它看上去很像童话作品。因为充满小人国、大人国、飞岛国、慧骃国的魁奇想象，因此人们一直以来很容易把它当作童话故事来对待，而且经过适度的简化和去成人化，这部小说的确成了很好的童话书。我就是小时候读过其童话版本的，充满插图，令我记忆深刻。后来，我读到了这部小说的原著，才知道它不是童话，而是那种年代努力当作真实故事来写作的小说，还努力在小说中影射英国现实社会问题，很有批判的意义。为了让读者相信这是真实的，小说中用了很多情节来论证真实性。但这些论证，现在看来，真的是徒劳无功，还不如不论证、不解释的好。小说被反复拍了多个版本的电影，普遍认为，这部1996年英国版的最好，最贴近小说。它不像2011年的那个美国版本变成了现代童话故事，还是努力保持了原著的情节和风味。不过，不知道怎么搞的，导演却用了很笨的手段来讲述故事，采用了插叙、倒叙的手段，把故事的立足点放在格列佛回英国之后的遭遇上，通过这些遭遇的过程，来插叙已经发生了的格列佛冒险。其实，原著中并没有什么格列佛回英国之后的种种遭遇。在原著中，格列佛被荷兰船主救回后送回了英国，然后只用了短短几小段文字，简述了他回国之后惊魂未定休养了几年然后恢复了正常生活，故事就戛然而止了。导演为什么要这样拍呢？我估计，他想通过格列佛回国之后的遭遇，来显示对英国当年现实的批判。为了把遭受迫害的现实讲下去，于是导演就只好让格列佛周围的人变得弱智、凶狠甚至残忍。本来，即使格列佛讲述的那些冒险无法让人相信，但也大可不必听不下去甚至把他关进精神病院折磨他，但导演努力自圆其说，于是就把自己加入的那位贝茨医生描绘得阴森、自私而毒辣，他一步步把格列佛推向深渊，目的是想霸占他的妻子。这样的故事是不是很熟悉？是的，就是那种庸俗的欺人霸妻的街头三流故事。但这些，小说中根本没有一丝踪影，都是导演编剧自己编造的。假如把格列佛回国之后的遭遇全部砍掉，故事依照原小说的时间线讲述，从海难到小人国、巨人国，一口气讲到最后，这部电影就非常完美，且节奏紧张，故事性强，扣人心弦。格列佛游记的核心内容是格列佛冒险所见到的种种奇异事件，却并没有他回国之后被自私的医生采用阴谋手段霸占妻小。霸占妻小的这类故事都臭大街了，到处都是，但是，小人国的故事，只有格列佛有。导演为什么不抓住核心，却要生编硬造地这么搞散原本很精彩的小说呢？莫名其妙。我不相信这部电影会有多高评价，尽管它真的努力还原了故事场景和意境。可惜，他都给剪断了，搅散了，浪费了大量的时间来讲述小说本来就没有的那些弱智故事，生生把紧张的故事，弄成了一堆散乱的纸片儿，失去了原故事的惊人魅力，变得乏味。每当你就要看到格列佛的冒险马上要出现高潮了，电影却咔哒一声进入了现实：进入了根本不是斯威夫特原小说具有的情节和场景中，所以，也就难以融入那个精彩的故事了。copy;本文版权归作者信风所有，任何形式转载请联系作者。