直接伤害的间接伤害

很严肃的时代问题。军事伦理甚至还不如古代的时代，现代社会的军事手段只能使得借口似的“间接伤害”更加冷酷和直接。本来是一部很好的批判现实政治不作为和恐怖主义行径的好片子。但可能是由于导演和编剧的讳疾忌医，毕竟是自己心底热爱的美国啊，所以其批判的力度就明显弱多了。就这部电影发挥一些电影政治学的理论还是很容易的。比如政治公信力和政府的公民责任等等。以及关于所谓间接伤害的补偿问题。但我却不想再说什么了。首先，影片自身就难以自圆其说，其政治批判性在施瓦辛格的“复仇”之旅中急剧减弱了。其次，在我们这个国家，没人跟你讲什么间接伤害或伤害，因为凡是出于任何政治权威和组织的伤害都是你不能龇牙的，以牙还牙？笑话，你硬的过二炮部队和武装警察？所以我不想说什么了，说了也只会倒胃口。我们的间接伤害无处不在，上至政府下至社会生活，经济活动，人际关系。我们的直接伤害和间接伤害都没什么分别了，所以单纯的讲什么“间接伤害”的术语显然是无奈和无聊的。最后，施瓦辛格的演技在这部戏里明显出色于其动作。很值得赞一下