我主要就是看怎样撒谎的

现在我看了《审讯室》这部剧，觉得以前太年轻，太没有社会经验了。为什么小时候偷糖吃，撒个谎总被妈妈捉住？为什么学校里早恋，偷偷拉个小手，撒谎被班主任戳穿？当时只要镇定点，糖被大黄（狗子）偷吃了就好。至于说拉个小手，同学之间团结友爱不行吗？不行吗？这部剧虽然限定在一个狭小的空间，但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段，还没抓住车门，车就飙出去了。你看那些嫌犯的反审讯技巧，个个都是人精啊！！可以回答问题，但是避重就轻，兜圈子强势反问，压住对方的气势把对方引导到另一个方向提供能够验证的谎言对于关键问题尽可能简单地回答可以保持沉默只不过纸包不住火，任何谎言都是会识破的，只是时间长短而已。这边警察的审讯技术也是一流的第一，如果无法验证，都可以判定为谎言说谎的原因有很多，逃避惩罚，有顾虑，虚张声势，挑唆，故意炫耀，所有这些都是想隐藏真实意图。如果无法验证，都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎，首先思考他为什么会这么说？然后是能验证吗？第二，如果无法判断，就继续聊下去我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎，没关系的把天聊下去，聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。在第一集中经过23小时审讯，法隆医生不承认犯罪，说了一个不在场证明。无法判断的情况下，审讯小组继续审问……为什么你会清洗汽车？肯定清理汽车后备箱了吧。我们发现医疗急救包在后座，为什么不在后备箱？继女当时就在后备箱里。接着展示出一组证据，受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。第三，一条证据是不能证明谎言的，要多条交叉验证，环环相扣第三集律师推断杯子里是酒，但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝，是什么时候？这能把雨果警探一点点绕进去。律师问的第二个问题是，走廊里的饮料机没人用过，观察室里没有机子，那么你的饮料哪里来的？这种丝丝入扣的问话，直接就把对方将死（checkmate）了。本文版权归作者每天在看什么所有，任何形式转载请联系作者。