一部没有启发价值的儿童电影

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-12-26 17:39:40人气:0
大闹天宫

视频大闹天宫状态:BD国语超清年代:2012

主演甄子丹周润发郭富城何润东更新时间:2020-08-06 20:51:03

在遥远的东方傲来国,一枚承受了日精月华的石头突然炸裂,从里面蹦出了一只石猴(李扬 饰)。石猴在附近的花果山占山为王,逍遥自在,好不快活。只可惜他虽天赋神力,却没有一件得心应手的兵器。在老猴的建议下,美猴王入龙宫,强从东海龙王(陈凯歌 饰)那里讨来定海神针金箍棒。龙王一纸诉状告到天庭,玉帝(陈道明 饰)接受太白金星(张国立 饰)的建议,先后将美猴王骗到天宫作弼马温…

赶在新春零点抢票看《大闹天宫》的首映,哥哥我很失望的说,有种被欺骗的感觉。我向来很尊重电影创作者,对他们辛苦制作出来的成果,我多会致以敬意,但这次我想说得直接一点,这是一部没有启发价值的儿童电影,它有一流的演员,三流的导演,末流的编剧,烂俗的造型以及穿帮的效果。电影人对原著进行再创作是很正常的,所以对牛魔王想霸占天宫,二郎神也想入主凌霄殿,炼丹的不是太上老君而是嫦娥,孙猴子的情人是狐狸精......这些剧情设定我基本没有意见,只要能把故事讲好就OK。刘镇伟的《大话西游》也是颠覆之作,但它把故事讲得很好。导演:《大闹天宫》并没有把故事讲好,故事情节很不紧凑,层出不穷的冷场。这些都在于导演掌控得不好。还有特效这东西,是为故事而特效,不是为特效而特效,很明显,《大闹天宫》的导演没明白这一点。电影里有一些废镜头,比如孙悟空师姐的再一次出现,悟空夸人家变漂亮了,这组镜头完全没有意义。到底是制作组想多睡几个女演员,还是出品方硬要塞人进电影呢。编剧:电影人未必比观众高明,所以想通过拍电影教育观众什么道理的主旋律想法是不可取的。但至少,电影人需要通过讲故事向观众传达一种理念、观点,给观众一个思考回味的素材。没有观点的电影,是没有灵魂的。而电影观点是通过剧情与台词无形地传递给观众的。《大闹天宫》的剧情狗血、故作煽情,台词设计也十分肤浅没有内涵。老实说,我从没见过这么弱的编剧!造型:孙悟空的造型是可以的,观音菩萨也没有问题,悟空的几位师兄也可以。其他人造型,一看就是在横店批量生产的古装电视剧里的造型,缺乏艺术造诣。放电视上勉强可以,放电影里情何以堪。玉帝披发及腰,狐狸精头上一定要带点白毛,铁扇公主的发饰和衣着根本没仙样。效果:玉帝的那条青龙制作得挺不错。虚拟场景的构建确实花了很大功夫,但呈现的效果并没有登峰造极。孙悟空变身成老虎时,那只老虎实在太假,和《少年派的奇幻漂流》中的虚拟老虎相差十万八千里。对狐狸精有些镜头用的是真狐狸,有些镜头用的是虚拟狐狸,虚拟狐狸做得和那只真狐狸长得不像。狐狸精的伙伴们,这些小妖怪完全就是人戴上一个毛绒头套走来走去,这叫什么事儿!这类商业电影,大家对剧情的期待不多,本身就是冲着视觉效果来的,你还弄成这样,怎么好意思啊。牛魔王从始至终都是黑牛形象,最后栓着的是一头白牛。如此不精致的效果让哥很容易就出戏了。这片子的钱应该主要花在请大碗儿演出和请老外构建虚拟场景上了,很多部分没钱制作了。值得一提的是,《大闹天宫》和周星驰的《西游降魔篇》一样,孙悟空变身之后不是猴子,是只大猩猩。题外话:周星驰是很好的喜剧演员,但不是很好的创作人。他创作的电影远不如他仅作为演员的电影。演员:本片唯一可取的是有一流的演员阵容。这么烂的剧本,白瞎了这帮大明星。既然号称大制作,我欣赏的要求自然高了一点。只能说,不适合我看,适合儿童看(没有歧视儿童的意思)。而且,对儿童也没什么启发价值。这是我到目前为止最凶狠的影评了,《大闹天宫》值得拥有这样的评价,谢谢。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视