故弄玄虚的电影

2005年最有争议的一部电影，有人说它含义深刻，分析主角的性格分裂头头是道；有人说这片子简直是狗屁，并受颁金酸梅奖。众说纷纭、观点各异。我看电影的准则一向是“看不懂的肯定是好电影”，像之前的《记忆碎片》、《穆荷兰道》，我承认我都没看懂，但从网上找了影评看过以后，才醍醐灌顶一般明白了电影的深切含义。所以照例我没看懂这部电影后去翻找影评，但惊异的发现写影评的人似乎也没比我多看懂多少。有一牛人评论这部电影是讲主人公的六个分裂人格，首先主人公本身有好、坏两重人格，然后坏的那个人格又分裂成黑、白两位大师，而剧中的黑帮老大也是主角的一重人格，同时也分裂成好、坏两个人格，至此六个人格齐活了。但我还没整明白，难道整出剧就只有主角一个人物，其他的角色都是他的人格分裂，我们所看的情节都是他的内心挣扎？这解释太说不过去了吧，看来我的准则要变了。其实我期待的是导演或编剧能不能出个说法，即使说你们自己也没整明白，但说出来我也能理解，但不是把电影搞得高深莫测、神叨神叨的就能瞒混过去，观众不是傻子，如果一味的追求视觉效果、追求所谓的深意，那电影票房的惨淡和评论的一致抨击就是你们这种做法的恶果。