用80分钟写一篇影评
来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-12-26 08:42:58人气:0
视频:终极面试状态:BD超清中字年代:2009
主演:卢克·梅伯利科林·萨蒙吉米·米斯特雷嘉玛·陈更新时间:2020-08-06 20:53:46
某实力雄厚、背景神秘的大集团展开公开招聘,经过激烈角逐,最终有8名精英男女入围最终测试。他们被带入一间近乎全封闭的房间,在测试期间只有三条规则:1)禁止与考官和警卫交谈;2)禁止污损考卷;3)禁止离开房间。违反其中一条规则,将丧失考试的资格。应聘者面前的考卷是白纸一张,却发贸然落笔也是污损考卷的一种。在各种奇怪的规则之下,这几位精英变得手足无措,个性张扬的白人男…
先聊聊电影本身.想来在习惯了用视觉,音效,演员阵容等的华丽去掩盖编剧的贫乏甚至漏洞,或者直接上升到quot;哲学quot;quot;心理学quot;的范畴忽略掉逻辑性的电影时代.(当然,科学的哲学心理学也是有逻辑的.)单靠一间房间和10名演员来创造一部优秀电影的价值是一件不易又尴尬的事情,尴尬之处来源于英国电影在全球票房上的紧缩,而更需要用一种低调可行的方式留住英国电影的价值。所有的英国电影制片公司其实都在做这样的尝试,所以在物质条件有限的情况下,给予精神的富足是一个可行的甚至唯一的办法。这部电影便出现了这些元素:宗教种族心理学哲学病毒感染药物治疗生命延续.....无疑希望尽可能用各方位的神秘感抓住了观众了兴致。而在井然有序的故事节奏和紧密的逻辑线索中间穿插的那些疑点,正好添加了为了让人不为之生厌的好奇心,也以此归类于悬疑,观众都兴致勃勃地等待一个答案.这些方面一结合,因此也会有人从阴谋论的角度看待此片。我觉得任何一种假设都没有好坏对错可言。套用这几个角色来说明的话,就是我们仍然在做我们自己。在电影里他们有人种,信仰,性格,知识领域,家庭背景,价值观,道德的差异.我们也是,习惯高谈阔论或者人云亦云的人其实都很难通过一部影片和几个文字改变什么。在紧凑的电影里我们看到了人物的黑白。但是在现实中我们自己呢,是否没有深思熟虑就行动是否野心勃勃却掉以轻心是否在中庸和市侩中找清高是否身体心智都经受许多从而狡黠麻木是否用聪明傲慢偏激不折手段来掩饰心中无力是否用虔诚踏实刻苦来掩饰心中自卑是否沉稳善良小心谨慎勇敢顽强是否已经丧失了常人能力却独有天赋是否自得于外表光鲜但却只能授命于别人是否言听计从不发一语如同机器人一般以上的描述是有褒贬的但是命运却没有在电影里我们只看到一个优胜者那只是必要交代的答案但现实中每一种心理特质都有属于自己的社会位置命运的神秘之处在于自己是否能找到它在于即使找到了是否能承受它喜欢它80分钟之后命运黯然失色的原因可能是因为错失可能是因为得到之后的不以为然而那个一直从头至尾没有一句台词的人物在我们看不见的电影背后也许平凡的他回家后与家人聊及拍摄趣事并且戏剧性地成为演出人员现实生活中的最为幸福者
相关内容
(键盘快捷键←) 上一篇
下一篇 (键盘快捷键→)