《谈情说案》有没有抄袭？

首先，必须要承认的是，如果没有《神探伽利略》，就不会有《谈情说案》，至少迷信的TVB不会这么快发现物理学也可以用来破案。我尊重所有看过《谈情说案》和《神探伽利略》两剧并指责前者抄袭后者的人，原因无他，因为评价两部作品异同的大前提是看完这两部作品，鉴于这个世界上不用看就能评论一部作品的人越来越多，能够同时看完两部作品的人就越发显得珍贵了。所以，我对没看却指责人抄袭的现象已经是见怪不怪，最可笑的还是，我看到那些人义愤填膺、正义凛然的样子，尽管这也不是第一次看到了，但我看一次仍想笑一次。同时，我对那些没看两剧而盲目维护没有抄袭的人报以同样的笑容。下面来看具体的抄袭指控。第一条，抄《神探伽利略》的物理学破案。这是指责人自以为最有力的一条抄袭指控，却是最没逻辑的一条。按此逻辑，以后所有推理小说和破案剧但凡是用物理学来破案的都可以归为抄袭，东野圭吾是此“专利”的拥有者，任何人用此方法都必须购买版权；按此逻辑，会发现历史上抄袭作品真是多如恒河沙数，因为当你开创了一个新的题材或发明了一个新工具，后来者必然是抄袭，举个例子，科幻小说和电影中常见的时间机器是威尔斯发明的，但自此之后，利用此发明来创作小说和电影的人数不胜数，那为何没人指责抄袭？原因很简单，因为人家只是借鉴这个工具来展开新的故事，且这个工具大家都在用，自然也是见怪不怪了。同理，物理学只是破案的一个工具，除非用相同的物理学知识展开相同的故事，那为何到了TVB这里就变成抄袭了？原因也很简单，因为你是第二个吃螃蟹的人，吃螃蟹的人还太少了，当吃的人越来越多，也就成为常态了，自然就没人联想到是抄袭了，只是委屈了第二个。某视评人这样写道，“除了伽俐略，那有查案劇以物理學方法解釋破案？抄了這一個神采設計，主角又有相同背景關係，還不算抄？”，好的，我们往回溯，找到任何一部开创新题材和新设定的剧，然后套用此句就会发现这可是万能金句啊，不信？你试试看。除了XXX还有？不用怀疑了，那就是抄袭！感谢国家，感谢这个伟大的抄袭验证公式，感谢发明人。第二条，抄《神探伽利略》的人物设定。男主角是物理学教授，另一男主角是物理学教授的警察朋友，女主角是警察且是教授警察朋友的下属。首先，第一男主角是物理学教授这是由物理学破案这个题材本身决定的，换其他身份当然可以，但没这个身份权威，你换成医生或警察看看。既然男主角是物理学教授，要破案就得有一个警察朋友，为什么？你一个教授总不能自己去找案子查吧？那么又为什么要是朋友？你一个警察，无缘无故地去找物理学教授去破案，又不是没法证，是不是有点不正常？是朋友的话，可以因为一次谈话勾起了对方的兴趣，自此警察朋友发现物理学也可以用来破案，于是经常找对方就很正常了。那么为什么要女主角也是警察，且还是第二男主角的下属？是的，女主角可以是别的身份，但要跟男主角经常接触有比警察更好的身份吗？也物理学老师？没了身份的差距何来这样戏剧性的爱情故事？至于下属，我没啥好说了，您脑细胞就是用来纠结这个的？做完此分析，你会发现这种人物关系是最合逻辑也是最合情理的，放着最合理的不用，为避嫌而刻意变化？第三条，抄《神探伽利略》的实验室。实话实说，在这三条指控中，我认为这一条是最具份量的，因为看起来确实很像，上面两个是看不到摸不着的，这一个是实实在在可以看到的。我不是物理学家，不知道物理学的实验室是不是都是这样的，但我看到指责的人并没有调查过香港的实验室是不是这样的，而只是纯粹地说两者很像，这就好比你看到一个人有耳有眼有鼻有口，看到另一个人也有，于是就大骂对方整容得跟自己一样，放眼一看才知原来人都是这样的。当然，如果有人发现世界各地的物理学实验室都各不相同，尤其是香港与日本的，那么确实可以认为是抄袭了。但至少我目前还没有看到有人做这么负责的调查。最后，我想对一些人说，您们能不能别急着指责别人抄袭？能不能淡定点先看完至少看完部分（您老要是没时间的话，实在连看的时间都挤不出的话，那您老可不可以别说话？）您要指责的抄袭作品和被抄袭的作品？能不能先学点逻辑学再来指责？能不能别忘记这世界上还有借鉴这回事？（没有版权，所以匿名，欢迎转载，欢迎改编，欢迎借鉴，谢谢合作）PS：我有一个疑问，东野圭吾到底是发扬光大物理学破案的人还是第一个用物理学来破案的人？因为我想确认真正拥有此“专利”的人，知识版权很重要的。