分裂——从目标到结果的背离

TVB电视剧里有不少“地下判官”，他们或者是因为少年的惨痛经历而对不忠的女性分外痛恨，或者是多年冤狱对法律和秩序彻底失望，也可能像这部剧里的颂恩，莫名其妙的就跑去审判了、杀人了。经常跳出来找存在感的“地下判官”们是黔驴技穷的编剧手里最喜欢的收视良药，也是观众们喜闻乐见的狗血段子。越是在法律完善的地方，“地下判官”们显身的次数越多，“蝙蝠侠”算不算地下判官？多年前辅修了个巨水的法学双学位，在某个昏沉的午后，讲刑法的老先生说“要有完善的刑法，是为了更好的保护犯罪嫌疑人”让几乎睡过去的我记了个真切。这其中的逻辑是当时大一的小屁孩难以理解的。在人们天然的逻辑里，法律的存在是为了惩罚坏人，倘若法律对恶人恶行而无能为力，又要法律有什么用呢？“好人没有好报，法律制裁不了的坏人由我来手刃”，这是地下判官们共同的心理历程吧。香港被公认为是世界上法制程度最高的地方，正是这个地方在合家欢的时段里播放着“地下判官”们审判与处决“犯人”的电视剧。当程序已无能为力，唯有“判官”普度众生，这种“恶有恶报”是不是一种压抑的宣泄？程序正义与结果正义的探讨实在太过庞大，作为一个价值观一点儿都不坚定的“seeker”，一本学术书或者一个法制频道的案例都让我在这两个极端间摇摆不定。人们说“缺什么就YY什么”，内地剧里警察一个比一个公正又守纪律，而香港的警察直接去做了“地下判官”，呵呵。待续。。。单从演员讲，方中信大叔是泡在防腐剂罐子里的，而且比起年轻时的“木”，反倒越老越萌，实乃极品。