《越王勾践》众人物之简短分析

勾践：忍常人所不能忍之大耻辱，难能可贵（有些耻辱甚至是他自找的）。这不仅需要毅力，还需要化解屡次危机的智慧，并战胜不断得而复失、一波未平一波又起所带来的巨大挫折感及心理落差。眼看众多亲人死于己手，更是需要极强的理性去克制冲动，去保持心态的平常。这是一个极度坚韧的大人物，一个千古英雄人物。另外不得不说的是，这的确也是个狠角色，心狠手辣，得志猖狂。“仁”之与他，是无半点联系的。夫差：术到尽头反糊涂！自以为彰显了仁德，自以为一切尽在掌握，甚至雄心勃勃图霸中原。其实反而疏忽了最简单的道理，放过了最危险的敌人。机关算尽太聪明，其实愚蠢得不如村氓！至少不如那个鲁莽将军公孙举。大概只因其在自己为主角的局中越陷越深的缘故吧！如果能跳出来，也许就一下子恍然大悟了！另外其好大喜功，终为人所用，也值得警惕。同时，这是一个悲剧性人物，与项羽有些相似。还是个性情中人，对西施是真心喜爱，甚至对勾践，到最后应该也是比较喜欢了。以至于即使对勾践的反叛有了直觉，却还是有所放任了。夫差的最后一句话发人深省：“失去的，你永远也别再想找回来。”伍子胥：他能看穿一切，令人钦佩，但未能阻止一切的发生，是他的不智之处。究其原因，是其不知劝解之道，缺乏执行力，并夹带令人讨厌的自负。要知道欲说服吴王，一定要尽量避免使吴王难堪，尽量避免公开指责吴王的错误，更要防止自己的主张夹杂一丁点倚老卖老、政治斗争的色彩。站在真理一方，也不要过分理直气壮。不给别人余地，不能容忍其他的行为方式，是为贼光也。伯嚭言：你以为只有你一人对吴王忠心吗？点到了伍子胥失败的根源。伯嚭：的确如文种所言，此人对自己胜负的关心要大于对吴国成败的关心。彻头彻尾一个政治小人。但却懂得讨好并不能称之为昏庸的吴王之欢心，懂得将自己的想法转化为领导人意志，不能不说是种很大的本领！也正是这种本领使这种小人更加危险。强大如伍子胥，也对他无可奈何。范蠡：和伍子胥一样，洞察一切。比伍子胥成功的是，懂得如何和越王打交道，从而将自己的主张付诸实际。有趣的一点，他同样敢于顶撞越王，甚至抗命不从，却每每换来越王最终对自己的赞同。这要感谢越王的英明，更是由于范蠡看透了越王，懂得分寸和底线，并自始至终完全将一颗忠心呈现给越王，做到了真正的当仁不让。勾践复国后，范蠡激流勇退，更是这种大智慧的体现，简直近乎神人了！文种：辩才与范蠡一样屈指可数，治才更是出类拔萃。可惜终究看不透自己的主子，落得个悲惨的下场。