高分评价的营销手法

主角们的演技水平与电视剧差不多,虽然有几个笑点,但整体水平约在2.5至3星之间(排除对演员的喜好及票价因素).本片并非是台湾喜剧的代表类型,全片色调不对,用低俗笑话取悦观众(没看过这类型者会觉得新鲜),更有抄袭绝命毒师的嫌疑.其实,在台湾愿意进戏院看本片的比例不高.===评分标准===5星:必看,得奖及票房兼顾.4星:值得看,某方面突出.3星:一般,可看可不看.2星:剧情,特效或演技,部分出问题.1星:电影有重大缺陷.==================================回应网友的补述:合适的观影态度.一开始没太高期望(原本它就只是个笑片),在观影的过程中,随着笑点渡过一个多小时,如此对于这片才不会有太大的失落感.至于本片在台湾的营销手法错误,一直想用满分的超优质形象来吸引观众(他们在脸书Facebook号召影迷们去奇摩投下满分评价),结果造成民众观感落差,搞得最后票房不好,大部分戏院早早下档停播.或许这是因为台湾大众早已经接受各国电影的多元内容,相对之下,本片的剧本/演技/技术各方面显得并无特别优秀之处,只接近电视剧等级,对于大部人来说,除非是金凯瑞或周星驰等级的喜剧,否则很难吸引大众的注意(不包含明星的支持者).另外,台湾评分的观众大致可分为两类.第1类是明星的支持者,通常学生及主妇族群居多,他们对于偶像主演的电视/电影,会给与特别加分的效果,常出现在较大的网站例如奇摩.第2类是单纯评分者,通常是已摆脱偶像崇拜的社会人士,他们对于电影的评分纯粹以其内涵/剧本/演技/拍摄手法/音效等项目来做出总结(类似各大影展的方式),常出现在较专业的电影网站.对岸同胞似乎也有类似情况.