底线算一部好的“法院剧”吗

最近最高法力推的法院剧《底线》正在热播，网上有很多称赞的声音，也少不了批评的意见。总的来说，这部剧还算是保持住了“底线”，没有成为一个彻底的烂剧，还有很多可圈可点的地方，也收到了观众的好评。但是在一个法院人来看，这部剧还是有很多不足的地方，尽管剧里面有很多现实的内容，但它展示了一个理想中的法院，而不是现实中的法院。他好看，但也还差点意思。先说说这部剧为什么“真实”，最高院指导出品，有湖南省高院和法官协助拍摄，基本也决定了不会脱离太多现实。里面很多工作内容也都是取材于现实或者来源于现实，比如法官需要苦口婆心的调解，面对无休止的上访闹事，离婚案件中抱着孩子开庭，这些都是现实中经常发生的情节，有的甚至都是新闻的原型。这和大众想象中的法官确实不一样，但也确实是真实的法院。有人说法院工作强度没那么大，但靳东饰演的方远(靳东饰)庭长是基层法院立案庭的庭长，基层，立案庭，庭长，这三者的性质基本决定了这个岗位是法院系统中强度非常大的岗位，在很多基层法院，下半年冲刺结案时候，周六加班是常态，而且也不存在加班工资这种说法。里面还有一些微妙的情节，也许只有法院人才能get到。比如下来挂职的法官助理，级别比领导还高，但又什么都不会，不知道该怎么安排。院里面的高龄法官助理，书记员，需要庭长每天戴高帽，鼓励好好工作。这些情节很多都是法院真实的日常。除了真实，《底线》提供了大量丰富的案例，这些案例几乎全部取材于现实，有足够强的戏剧冲击性。大案都是舆论广泛关注，社会影响大的，小案都是贴近日常生活，关切民生热点的。这点来说非常值得好评，法院每天上演的案件远远比戏剧要精彩，每一个案件都是一个人或者一个家庭真实的人生，真实的案例往往比编造出来的案例更加打动人。精挑细选的案件也是保证了戏剧的冲击性，比如第一个就是于欢案，于欢案当时社会反响强烈，但是背后法官是如何抉择的很少有人关心到，法官面对被害人，被告人双方的压力，做出裁判是怎么样煎熬了自己的内心，在剧里面都得到了很好的体现。甚至还有正在二审的“江歌案”，没有最高院的首肯，这些案件背后的抉择过程也是很难展现给公众的。但这部剧并不是全是优点，这也是我着重想强调的。《底线》有一些让真正法院人看着很出戏的点。小的来说，法院人往往很少每天都穿着制服领带，上下班都不敢穿制服，生怕被人发现是法院的工作人员。可能是剧里太强调法院的正确性，让每个案件最后都得出比较“完美”的判决，有的案件一开始似乎就已经猜到了结局，但其实大多数案件中，法官自己内容也是纠结的，有些事实证据不足，法官也无法做出“正确”的判断。但电视剧里，任何案件只要努力都会得出符合公平正义，社会效果和法律效果统一的案件，事实上，法官真正的痛苦在于法律之外，很多事情都是法院无法解决的。另外对普通的公众来说，这部剧有点硬核。很多小细节不是法律工作者是无法get到的，比如法官为什么要调解，中级法院和基层法院有什么不同，刑事案件和民事案件有什么程序区别等等，太注重案件的推进，而忽视了讲清楚程序的发展，容易云里雾里。而对于法院人来说，这部剧又太多“错误”，法官开庭不就系红领导，法官也不会乔装打扮去取证，更不可能在刑事案件里自己去取证，去侦查事实，法官审理案件的思路，合议庭讨论的思路与公安，检察是完全不同的，这部剧里似乎没有很好的体现。另外，《底线》也没有触及法院人真的痛处，剧里面法院人永远都是光鲜亮丽，现实中高龄法官助理会不会对自己前景感到悲哀，年轻法官助理不能入额会不会纠结迷茫，书记员对于自己的职业前景怎么考虑，微薄的工资待遇会不会抱怨，庭长如何管理好躺平的下属，对自己的政治前途怎么考虑，这些都是法院人隐藏在公众后的另一面。但不管怎么说，《底线》已经是一部可以称之为“瑕不掩瑜”的法院剧了，它已经突破了很多，比如最高法的自黑，叶芯(蔡文静饰)这个人设可以说是相当不讨喜了。本身国产电视剧一贯很多的问题，我们也不能奢求它一步登天，只能希望未来有更多更好的法律剧吧。