在人际交往中，什么技能不足最实惨？

看到很多人骂陈，哈哈在一档娱乐节目综艺中，不带给人娱乐性质本身可能就是一种原罪，甚至张总（舆论活靶子）在他面前，路过的弹幕都可以把他踩在张总的脚下蹂躏。陈的话题性就是没情商吧不善于与人沟通，不能够感知他人一些对他们而言相对自我的想法，在陈的世界里，他也许更多只能看清楚自己想要什么，但看不清别人想要什么。这是他最大的弱点，其实艺术家这个职业不乏这样的人，程序员行业也不乏，数学家也不乏，因为他们的职业和从小的大脑思维训练并不需要他们与人过多的打交道，他们并不十分需要快速的接住每个人的言外之意，很多伟大的名人他们的性格都并非十分好相处，比如爱迪生，牛顿，那什，图灵，陈锦润，这些天才或多或少都吃过“不善与人打交道”的亏，但即便如此，瑕不掩瑜，哪怕结局各异，他们的天才人生照样是发光发热，声名远扬，历史也会记住他们的伟大。的确，并非每个人都能像爱因斯坦那样，拿了诺奖之余还能组建自己的学术小圈子，互相给提名，所以你会看到爱因斯坦周围的同事朋友，基本也或多或少跟诺奖沾边。就是那句大佬的朋友也是大佬，大佬的圈子都是大佬。有的人是专门吃社交饭的，有的人是通过娱乐观众吃饭的，有的人他的职业就是通过一些奇奇怪怪的方式去启发他人而吃饭的。比如陈的行为艺术就是这种，他不可能跟脱口秀演员一样快言快语，言辞逗趣，他的工作和他钻研的项目就是那专业领域里一小撮的人知道他在干嘛，或许知道也并不一定欣赏。但看下来会发现，陈的每一次尝试都让人看到这个行为艺术的另一种发展形态，另一种结果，一种社会性结果，一种社会学家习以为常司空见惯的现象，这本身也挺有趣的，将来他自己反复观看，或许还能学到点新姿势？我在看这个事情的话还是尽量善良包容一些吧，有人说他们都不是省油的灯，可以试想一下毕竟让我们每个人加入其中，难道就能省油了吗哈哈哈。也挺难，省油的话这节目还能吸引到那么多人去看吗？节目组怎么回本呢？请来的这些艺人怎么发挥这21天最大的商业价值？所以就算大家都省油了，节目组为了生活也不会让他们省油的，没事儿都能给拼贴出点啥来，再来个标题党，引战一下，搭配各种营销十八技艺是吧。而且导演在选人的时候都是精挑细选的，找几个情商很高的，找几个情商为负的，找几个普通情商的，中青老少各种人群，有写论文的艺术家，有脱口秀小品演员，有戏剧影视演员，也有歌手，屁股决定脑袋，让每个人都没有绝对的领导，散养一堆21天不给目标，自由相处，镜头记录，任由他们自我发展，这本身就已经很行为艺术了。在这种群体中，人很自然会选出一个领导，遇事不决，他说了算，遇事吃亏，他的责任。很自然宋丹丹年长资历久，她就是大家都尊敬的对象，张瀚哪怕再觉得被冒犯，也不敢怼宋丹丹。但是这种尊敬仅仅是一种广义上的道德尊敬，宋丹丹并没有握住大家的米饭权，所以领导力有限。宋丹丹帮助陈落实艺术行为，大家都有口不敢言，这并非给面子陈，而是给面子宋丹丹和背后的随行者。陈算什么呢？他这个领导只是虚名，然而可怜的是只有他自己不知道，唉。希望大家对陈还是尽量包容一点去看吧，他只是没有直接给观众带来娱乐性而已，不至于被那么多人谩骂，他对其他嘉宾也不可能会有什么坏心，他只是做了他自己而已。不至于被群起而攻之。他的可取之处我看来也有，比如我看到他真诚的和张翰道歉，虽然张翰不需要哈哈哈。旧事重提有点尴尬，这种道歉在情商上又略显生硬了。但这也展示出他就是这么个人，他其实不是不懂，而是他总把自己放在一个过于卑微的位置了，虽然在这个节目中他的娱乐价值最低，但反过来说，他不卑微又能如何？在冲突中寻找结果难道就输了吗？能战方能和。尊重是靠自己的赢回来的，道歉不能解决问题。在人际交往过程中，一个情商不高的人，无论你前进，后退又或是原地不动，其实都可以被人诟病，陈太无助了，只能躲在小白屋里三省吾身，然而靠他一个人想咋可能想通捏？但试想一下，如果他当时站起来以村长的身份大战张翰，对张翰说：“没有提前当面通知您是我村长的疏忽，我身为村长，在这给您陪不是了“balabala一通问“所以现在能不能现在请求您配合一次呢？衣服都熬夜为你们准备好了。“balbalabala各种说的让张翰下不来台，道德绑架他一番，张总去嘛又不是很情愿，不去嘛好像又显得只有自己不太配合别人的工作。这样对抗一下会不会更加有节目效果？艺人的价值是不是就能被抬高了，陈也因此上头条：“第一个敢于对霸总道德绑架的男人——行为艺术家陈xx”也不至于一个人躲到小白屋里头对镜头自言自语，那个样子也太弱小可怜又无助了。他的很多惨状都反复被镜头消费，真的是情商低的人太吃亏。本文版权归作者lotus所有，任何形式转载请联系作者。