“小中有大”的一部电影

看够了好莱坞大片就像吃多了大鱼大肉使人上火。而《白气球》的情节如此简单，镜头如此真实，清淡的如同白开水，但却真的解渴解油腻。影片用纪实的手法展现了一个极为真实的故事（谁会怀疑这样的故事不真实呢？），我很崇尚这样的故事题材——哪怕是虚构的，也是真实的不会惹来半点怀疑。相反，经常在网上看到一些网友拍的“小制作电影”，虽然也是采用纪实手法，但其所述的内容更像是神话。没有什么比表里不一的感受更恶心了。很多人都拿钱当挡箭牌，说没钱拍不出好片子，甚至让我也一度这么认为。今天无意中瞄了一眼《白气球》，让我大为吃惊——原来牛人是可以用奶粉钱拍出情节极其简单、内涵又如此深刻的电影。导演说这部片子是反映“边缘人群对事物的影响力”。体现在情节上上，就是那个不起眼的卖气球的阿富汗少年最终解决了最大的矛盾。没错，对于我们成年人来说片中的矛盾真的不算什么，我们都会赞同片中那些大人对小女孩所说的话：“等过些日子店主来了再说吧，反正钱是不会没的”。但是对于小女孩来说今天拿回钱就能实现新年里的最好心愿，以及消除回家可能挨批的担忧（大人都知道她妈妈是不会太过责怪她的）。“边缘人群对事物的影响力”。我相信如果换成好莱坞导演，很可能演绎成“外星人来袭结果一个乞丐无意中拯救了全人类”。不足为怪，在我们成人的主观意识中“外星人来袭”算的上够大的事儿了。可是伊朗这位导演却另辟蹊径但又殊路同归，在孩子的主观意识中“这500块钱丢了”就等同于“外星人来袭”。每个人都有童年，有一种经验是最具普遍性的——当你追忆童年时，一定会找出某件重如泰山的“大事”现在看来却轻如鸿毛。那些大人们也都在某种程度上帮助了小女孩，遗憾的是他们绝对有能力帮小女孩拿回那500块钱却没能帮到底。这是由于他们对这件事并不重视或还不够那么重视，换句话说这不是“外星人来袭”，所以无法刺激他们的行动力。大人无法理解小女孩的痛苦乃是因为他们是大人。物伤其类，小女孩的哥哥还有阿富汗少年能理解小女孩的痛苦。如果说小女孩哥哥的鼎力相助是因为一家人，那么阿富汗少年的援助之手绝对是极富人道主义，要知道他可是牺牲了两个气球，这对他来说可不是“举手之劳”。每个人都有他巨大的存在性，哪怕是再小的人物再边缘的人，也会对某个人或某件事物产生巨大影响。所为我们不要勿以善小而不为，我们不要忽视渺小客观现实背后的那个巨大的主观世界。《辛德勒名单》里有句经典：救一条人命就等于救了一个世界。这个世界即是所救之人的主观世界。同样，你可以轻易的踩死一只蚂蚁，但却毁掉了一个世界——那只蚂蚁的世界；帮助小女孩重获那500块钱于你也许只是举手之劳，但却让小女孩的世界充满新年的欢快。影片没有好莱坞式的大结局，一切显得那么朴实。导演展示的这种朴实恰恰越发给予观者一种细细品味的能力，让我有能力关注到最后近似静止的镜头里那个不起眼的白气球。