这样的乌托邦是对人类天性和自由的禁锢和束缚

我挺喜欢这个创意的，从我去年看第一部《分歧者》的时候，就觉得这个根据人类性格来划分职能的乌托邦社会很有意思。[参见蓓蓓《分歧者1》的博文感想：http://blog.sina.com.cn/s/blog_459424700102v0zm.html]。蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies其实，根据人类的性格来划分职能是一种很聪明的假设，因为他可以在自己擅长的领域发挥最大的作用。一个人的能力微乎其微，但是拥有相同性格的人一起发挥作用，其威力或者破坏力就不可想象了。就像我们把人类归为12个属相，12个星座。不同星座，不同属相的人有不同的性格。我在上一篇博文里也提到乐嘉也把人类的性格划分为四种颜色，都是一个道理，是对人类本性的探索。我觉得，原作者对于发挥人类最大潜能的流派划分其实是一种对人类心理世界的一种探索。所以，作者创造了这样一个可以发挥人类某一方面潜质的未来世界的存在。仿佛在这个世界里，每个人都能够找到自己性格的最大潜质并且在社会中发挥积极的作用。但事实上，潜在的危险一直存在，因为这本身是一种对人类自由的禁锢。因为不是每一个人的性格都只有“偏执”的一面，拥有多重性格的人就是分歧者，而没有任何一方突出的人就是无流派者。所以这个乌托邦社会最终会分崩离析，因为这个乌托邦的建立和存在本身就是对人类天性和自由的一种束缚。我觉得《分歧者》比《饥饿游戏》高明的地方在于，他的这种人类等级划分是有根有据有说服力的。而《饥饿游戏》现在想起来凭什么把人类划分为这么多区，而这些低等区就必须供人来玩真实杀人游戏？其优等区比其他区域人类高级的根据在哪里？不仔细想，你是想不起来的。电影看起来还算过瘾的，看到女主角像超级玛丽一样一个一个闯关通过所有流派测试，一阵暗爽，就跟自己打了一次电动游戏一样。但这也是让我觉得电影有失偏颇的地方：因为我发现无论是分歧者的领袖，还是想要做统治者的博学派的领袖，包括友好派的领袖，以及无流派的领袖，清一色的女性。我猜想作者一定是一个女人，还是一个女权主义者。果不其然，一位“年少有为”的女作家。好吧，既然作者想要创造一个母姓始祖，我也不阻拦。原本以为这部他们冲出围墙走向外面的世界，已经是一个终点。结果一查，还有第三部：忠诚者。拭目以待吧！