我们认识么？

78%每个人和每个人都隔着很厚的两个皮囊，如果把自我定义为精神上的、抽象的一个个体的话，那一个人对另一个人的“认识”就变成了貌似很容易实质上几乎不可能的一个任务了。两个人之间，最多的距离，而不是连接。两个人即使贴在一起，脸对脸，嘴对嘴，十指相握，还是不可能知道对方在想什么。即使身体离得再近再贴，两个人中间有的最多的还是空隙--自己或无意或有意造成不同程度的假象，沟通中的误差，对方自己的臆想和设定。偶尔传送成功的真实，少之再少。但每个人总是最能看到自己想看到的东西。所以我们觉得我们对我们的爸妈配偶和密友都了如指掌。觉得我们既然知道他们爱吃什么爱穿什么，知道他们最喜欢的颜色和最大的梦想，知道他们的生日和长相，我们久明白了他们的一切。其实这些认知又有多可靠？极端一点来讲，连环凶手的父母大概不会想到自己的孩子以后会因为连环杀人案而臭名展昭。我们一般都很坚定，认为我们“认识”的人就是我们想想的那样。所以当Sean明白Lauren并不喜欢他，当Lauren发现Sean并没有守约还睡了她的室友而且Victor根本不认识她，当Paul终于懂得Sean和他根本不是一个取向，他们脸上全是惊恐。原来我们看到的听到的，并不一定是真的。不管是别人的伪装还是自己看走了眼，经常都是累积都让人无法承受的重量是我们才太迟的发现。因为其实我们宁愿看到更美丽的谎言，而不是布满缺陷的事实。电影里的几个主人公都是极度自我麻痹的典范，一个个的活在自己的泡泡里。但肥皂泡是很脆弱的，经不住真实的触碰。=====================================================TheRulesofAttraction的摄影操作和后期剪辑挺帅气的，看得出来Avary确实是个挺用心的电影人。不过Avary的缺点也在于太爱耍小技巧。比如电影里面用了很多的倒放，引人注目，因为是个比较少见的操作。好玩的是他把音轨也同时倒放了，gibberish听着挺好玩，然后有一段古典音乐的配乐居然倒着听也很棒。一开始看以为就是加进去好玩，到了电影的最后一幕，发现其实就是开始的那一幕时，又挺惊喜的。不过就是技巧用的有点太放纵了，每个片段都太长（没有剪辑，所以好几分钟的倒放，而且一幕看了三四遍），让人有点不耐烦。还有一处值得一提的是Lauren和Sean初次说话的那一幕。忘了专业名词是什么了，反正是分开拍的，然后后期用split-screen拼在一起。妙就妙在最后把两个人连到一个镜头里的时候，两个人是180度，正好面对面。前两天去了Avary的一个QA，听他讲，大部分音乐是他写剧本时就想好的，歌词都和戏有关联。感觉音乐确实选的还不错，歌词和剧情发展咬合的很紧密。而且有好几首音乐还和那一幕的主人公有些气质上的一致。比如Lauren起床时放的音乐感觉就很Lauren。构图也能看出来都是有些讲究的，会用道具和背景勾出一些框框架架的去突出重点，或暗示一些东西。颜色搭配虽然不算太精致，但整体来说还是有考虑到的。视觉上最纯粹最精致的是暗恋Sean的女生自杀那一幕，构图和颜色都美极了。整体来说算是有点别致的一个带点讽刺气质的小品。现在看来除了器材什么的看着比较专业，看主题看拍摄手法其实都是个中规中矩（不是说俗套，虽然也有一点点俗套）的小indie片儿。当初却被投资商大力宣传为一个teenmovie，怪不得反响那么大--Avary说当时首映是在OrangeCounty，很保守的一地儿，看到Paul和Richard（或者Dick，哈哈哈╮(╯▽╰)╭）在床上跳舞，好多男生当场站起来吼着quot;fagmovie！！quot;走掉了。