从想拍一部好片到拯救一部烂片。

很有意思的一部片子，不在于剧情，而在于镜头和剪辑体现出的背后内容。片中有一些莫名其妙的剧情，不连贯的情节，戛然而止的镜头，跳跃的剪辑。这一切是怎么造成的呢？导演想拍一部母女版的《末路狂花》，而不是《疾速追杀》一样砰砰砰杀人割草的爽片，不是《极寒之城》冷酷强大的霸气女特工，同样不是像很多女导演一样，全力以赴的突出女权，男人又坏又猪蹄。想象中的这部影片，导演希望突出渐变的感情，依偎取暖，各自转变，最终告诉观众，连看起来像反派的继母也是深爱继女的。保镖能打不重要，动作戏不重要，那些只是走向温情与理解的必要挣扎。所以才有一点也不精彩的打斗动作，才有受伤，被人轻易控制，才有脆弱到快要崩溃的表现。她只是一个孤独，会恐惧，会绝望的普通女保镖，唯一突出的只是经验丰富一点，遇事则有一种因心理问题而造成的麻木的冷静。当这样的女保镖和一个叛逆富家女，在磨难中经历对立，误解，互相帮助，直至敞开心灵，彼此拥有对方特别的友谊与感情，才是导演真正想展示给观众看的。然而结果并不如人意，扮演继女女演员的演技不足，饰演一个叛逆的富家女是合格的，但转变成督促女保镖与女儿沟通的善良而有教养的女孩严重不足。甚至都没能体现出对女保镖足够的关心与关注，从头到尾都只是合格的叛逆富家女。对原生父母的怀念都无法引发观众的共情。部分细微的表情，剧情冲突时的反应，与影片的整体氛围不符，让认真的观众出戏。这样的演技水平、表演方式也许恰到好处的符合观众对于富人子女的刻板印象，但显然不符合导演的要求，不符合全片的主旨，既影片的片名——《Close》包括只有声音的女保镖女儿，片中所有的女性角色都在剧情发展中互相靠近。这部影片在剧本上很显然不是一部爽片，创作理念就是三条线的感情贯穿全片始终，女保镖与女儿，继母继女，女保镖和叛逆富家女，三线并行，经过磨难后全部理解，融合，更进一步。劳米·拉佩斯的表演确实很出色，可惜搭档不行。无论是叛逆富家女的角色，还是继母的角色，都很没有说服力，没有表现出情感的转变。经典影片的愿望成为泡影，拍摄到期，补拍也不能挽救的时候，就只能靠剪辑了，突出女主身份（包括海报），突出动作戏，把“没用的”感情戏咔嚓咔嚓剪没了，如果片长不足，就补一些还算完好的部分，最终变成片长一个半小时感情戏说服力严重不足，甚至有点支离破碎的平庸之作。所以才有了接不上的剧情，明明没说完却突然中断的镜头，才有继母忽高忽低莫名其妙的感情表现。最终诞生了一个努力抢救下，让观众勉强一看的不完整故事。至于原因，一方面是导演经验不足，一方面也是编剧导演是一个人的原因。剧本上越美好，越动人的感情，转变成影片的时候，越不容易，差了不只是一个大表姐詹妮弗劳伦斯。那么有没有可能本来就是一部杰森斯坦森一样突出女保镖战斗能力的爽片呢，显然片名《Close》进行了否定，所有动作戏以外的镜头都在叫嚷着我们有多深沉。当然，这些仅仅是根据影片人物，情感，情节发展，剪辑，种种细节做出的猜测，不是确定的事实。几乎所有的影片在她只是一个点子的时候，都很美妙。当她成为成片的时候，不仅是未必完美的，还很可能是灾难的。前者是投资的信心，后者是失败的票房。本文版权归作者yeah7所有，任何形式转载请联系作者。