阳光下也有罪恶,我们能做的不过是活在阳光之中

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-12-05 04:20:51人气:0
阳光下的罪恶

视频阳光下的罪恶状态:正片年代:1982

主演彼得·乌斯蒂诺夫玛吉·史密斯科林·布莱克利黛安娜·里格更新时间:2023-12-29 13:19:13

阿伦娜·马歇尔(黛安娜·里格 Diana Rigg 饰)是一个美艳不可方物的女明星,天性放浪的她从不掩饰对其他男性的喜爱,也十分享受被男性追求的感觉,从而彻底忽略了丈夫和养女的感受。帕特里克(尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰)是个血气方刚的英俊小伙,虽然已经有了体弱多病的妻子克里斯汀(简·伯金 Jane Birkin 饰),但他依然难以抵挡向他暗送秋波的阿伦娜的诱惑。今年,位于莱瑟库…

看完了阳光下的罪恶这部影片,这无疑是一部优秀的悬疑作品,大侦探波罗的睿智渐渐地解开了整部剧的谜团,将罪恶一层层的剥开暴露在阳光之下。在该影片中,首先是一个死亡的案件,然后并没有引起过多的注意,主要是为了和最后形成呼应,然而无疑这个伏笔是很好的。主要的案件剧情在于,大侦探波罗来到了一个小岛,岛上一位声名狼藉的女性被无端杀害,然而岛上可能作案的所有人都有不在场证明。在这样的情况下,波罗对每一个人进行了调查,并且根据分析证明出谁在说谎,最终推测出整个犯罪过程以及凶手是谁。整个推理过程中最精彩的部分,就是犯罪凶手通过把手表的时间调快了,而且通过另一个人伪装成死者,导致了对于死者的被害时间的推测错误,给自己制造出完美的不在场证明。而波罗能够通过被扔的瓶子、中午的礼炮,成功的推理出说谎人,进一步推出案件的凶手,并且将其与前一个案件相衔接找到证据,将罪恶揭露出来。2001版的电影和1982电影相比较,两者各有特色,2001年的影片由于背景乐以及破案的步骤等因素,这部影片充满神秘的侦查气氛;而1982年的电影相比较而言则更加的接近生活,给人一种幽默感。相比较推理的过程,1982年的影片更加的充满逻辑,吸引人,如果能够像2001年的影片一样将重要的证据——装棕油的瓶子找到会使得分析更加的缜密,否则只是通过有瓶子被扔就推测出瓶子里装的是什么、以及女凶手假装尸体的事情,未免有些牵强。而2001年的影片中,演员更加的漂亮,剧情中波罗的助手的加入加快了推理的过程,使得推理的逻辑更加的缜密,推理的过程更容易被人了解。个人而言,更加的喜欢前一个版本,演员演得都很到位,推理的过程十分细致、层层紧扣、引人入胜。除此之外,电影中的凶手是一对夫妇,他们为了钱财而杀死了大明星Arlena,反映出了这个世界上有些人为了追求名利而放弃了内心的正义的客观现实,而大侦探波罗的推理正是因为掌握了人性中的黑暗点:贪婪。正如这部电影中波罗所说:天是蓝的,太阳是温暖的,但是不要忘记阳光下也有罪恶。而我们能做的就是将罪恶暴露出来,生活在阳光之中。本文版权归作者庄小龙也有尾巴所有,任何形式转载请联系作者。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视